Дело № 2 – 1896/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2011г. г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Сорокодумовой Н.А., при секретаре Фатько Е.М., с участием истца Кучеренко Г.В., представителя ответчика Краевого центра радиационной и профессиональной патологии Государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского» Онищенко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кучеренко Г.В. об обжаловании решений Краевого центра радиационной и профессиональной патологии, установил: Кучеренко Г.В. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением об обжаловании решений Краевого центра радиационной и профессиональной патологии. Свои требования Кучеренко Г.В. мотивировал следующим. 27.12.2010 г. Краевой центр радиационной и профессиональной патологии № 292 дал ответ об отказе в пересмотре медицинского заключения, ссылаясь на то, что не правомочен оспаривать заключения НИИ Медицины и Труда г. Москвы. Документы, предоставленные им, указывают на то, что он работал в ЖБИ – 1 с 1973 г. по 1993 г. в качестве: формовщика, электросварщика комплексной бригады на открытом полигоне. Работа связана с вредными и тяжелыми условиями труда. Формовщик, электросварщик комплекса относятся к вредным работам 3,3 степени, по таким показателям: напряженность трудового процесса, содержание химических веществ в воздухе рабочей зоны, уровень локальной вибрации, производственный шум, метеорологические условия. По результатам предварительного медицинского осмотра при его поступлении на работу в 1973 г. он был допущен (медицинская карта 46/у). В 1978г. впервые заболел – хронический бронхит. Несмотря на болезнь, допускался к работе, проходил периодические осмотры. В 1993 г. получил инвалидность 3 группы. 08.04.1993 г. уволен с работы по состоянию здоровья по п. 2 ст. 33 КЗоТ РФ. На основании изложенного Кучеренко Г.В. просит принять решение о наличии профзаболевания с 1985г. В судебном заседании Кучеренко Г.В. требования уточнил, просил признать недействительными все медицинские заключения Краевого центра радиационной и профессиональной патологии с 1987 г., поскольку в них не полностью было указано наименование его должности «сварщик» и «формовщик», в связи с чем не было установлено, что имеющееся у него заболевание является профессиональным. Представитель ответчика Краевого центра радиационной и профессиональной патологии возражала против удовлетворения требований Кучеренко Г.В., ссылаясь на следующее. В Краснодарском крае единственным лечебным учреждением, имеющим лицензию на связь заболеваний с профессией, является краевой Центр радиационной и профессиональной патологии. Сложные экспертные вопросы связи заболеваний с профессией рассматриваются в Федеральном государственном учреждении здравоохранения НИИ Медицины Труда РФ Академии медицинских наук (г. Москва). Кучеренко Г.В. на протяжении 22 лет (с1985 г.) неоднократно обращался и проходил обследования в краевом Профпатологическом Центре амбулаторно, и в условиях стационара (на профпатологической койке) ККБ №1 им. проф. С.В. Очаповского, получая медицинские заключения специалистов об отсутствии у него «профессиональных заболеваний», продолжал обращаться с жалобами и обращениями в различные инстанции краевого и федерального уровней, в том числе и судебные органы. В своём исковом заявлении Кучеренко Г.В. приводит данные о его профессии, о его вредных условиях труда, о наличии у него хронического бронхита. Эти данные подтверждены и медицинскими заключениями, и трудовой книжкой и санитарно–гигиенической характеристикой условий труда, составленной территориальным отделом ТУ Роспотребнадзора. Кучеренко Г.В. неоднократно обследовался в НИИ Медицины труда, и все его документы, подтверждающие его доводы, уже рассматривались в НИИ Медицины Труда (1987г., 1989г., 1998г., 2001г. – судебное дело, 2002г., 2003г., 2005., 2007г.), и не была установлена связь заболеваний с профессией в связи с отсутствием у него клинических данных о профессиональной патологии. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришёл к выводу о том, что требования Кучеренко Г.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Из текста исковых требований, из объяснений Кучеренко Г.В., данных им в судебном заседании, судом установлено, что он не согласен с тем, что Краевой центр радиационной и профессиональной патологии Государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского», а также НИИ Медицины Труда г. Москвы не дают медицинского заключения о том, что имеющееся у него заболевание - хронический бронхит - является профессиональным заболеванием. Порядок расследования и учёта профессиональных заболеваний установлен Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 N 967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний». Согласно п. 16 Положения, установленный диагноз - острое или хроническое профессиональное заболевание (отравление) может быть изменен или отменен центром профессиональной патологии на основании результатов дополнительно проведенных исследований и экспертизы. Рассмотрение особо сложных случаев профессиональных заболеваний возлагается на Центр профессиональной патологии Министерства здравоохранения Российской Федерации. Суду представлен ряд медицинских заключений Краевого центра радиационной и профессиональной патологии относительно состояния здоровья Кучеренко Г.В., в которых отсутствует указание на наличие у него профессиональных заболеваний. Вместе с этим судом установлено, что заключение об отсутствии профессионального заболевания дано в соответствии с п. 16 положения не только Краевым центром радиационной и профессиональной патологии, но и Координационным центром профпатологии НИИ Медицины Труда Российской Академии наук Минздравсоцразвития, что подтверждается письмом от 12.12.2007 г. Краевой центр радиационной и профессиональной патологии в своём ответе от 27.12.2010 г. № 292 указал на то, что центр не может оспаривать заключение НИИ Медицины Труда г. Москвы, где документы Кучеренко Г.В. неоднократно рассматривались (л.д. 3). Таким образом, в данном случае ответ от 27.12.2010 г. является обоснованным: Кучеренко Г.В. необходимо обжаловать заключение не Краевого центра радиационной и профессиональной патологии, а НИИ Медицины Труда Российской Академии наук Минздравсоцразвития. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Кучеренко Г.В. об обжалования решений Краевого центра радиационной и профессиональной патологии Государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского». Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 19.04.2011 года. Председательствующий: