Дело № 2 – 1894 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Сорокодумовой Н.А., при секретаре Фатько Е.М., с участием представителя истца ФИО2 Кожевникова С.С., адвоката Павлова С.В. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Инвестиционная корпорация «Правильный выбор» о взыскании суммы, установил: ФИО2 обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с иском к ООО «Инвестиционная корпорация «Правильный выбор» о взыскании суммы. Исковые требования ФИО2 мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Инвестиционная компания «Правильный выбор», в лице директора ФИО5, был заключен договор инвестирования строительства жилого дома в <адрес>. В о исполнение этого договора на расчетный счёт ООО Инвестиционная компания «Правильный выбор» он оплатил 590650 руб. Он регулярно приезжал на предполагаемое место строительства дома, но никаких работ там не велось. На его обращения в офис ООО «Инвестиционная компания «Правильный выбор» ему было сообщено, что ФИО5 является гражданской женой директора данной компании ФИО6 и имеет все полномочия, как в подписании документов финансовой отчетности, так и в заключении договоров инвестирования. По прошествии одного года четырёх месяцев, он, опираясь на п. 2 дополнительного соглашения к договору подал письменное заявление на возврат вложенных денежных средств. В принятии заявления ему было отказано, а руководители компании ФИО5 и ФИО6 на телефонные звонки отвечать перестали. Позже он узнал, что потерпевших от действий ООО Инвестиционная рация «Правильный выбор» и ООО Инвестиционная компания «Правильный выбор», много. ФИО6 был арестован, в отношении него было заведено уголовное дело по ч. З и ч. 4 ст. 159 УК РФ. На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ООО «Инвестиционная компания «Правильный выбор» 590650 руб. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Инвестиционная компания «Правильный выбор» в судебное заседание не явился; на основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат, который возражал против удовлетворения требований ФИО2 Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Инвестиционная компания «Правильный выбор» заключен договор, по условиям которого ФИО2 является заказчиком, а «Инвестиционная компания «Правильный выбор» - исполнителем; заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать в течение срока действия договора услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором, связанные с поиском и подбором для заказчика прав на объект недвижимости согласно письменному требованию, а также с проведением переговоров и подготовкой документации, достаточной для оформления прав заказчика на объект недвижимости (л.д. 5-6). Во исполнение указанного договора, а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, ФИО2 передал 590500 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 9). ООО «Инвестиционная компания «Правильный выбор» во исполнение договора подобрало объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Вместе с этим, доказательства передачи указанного объекта ФИО2 суду не представлены, как и доказательства совершения ответчиком иных действий, свидетельствующих об исполнении договора. На основании изложенного, суд пришёл к выводу о необходимости взыскания всей суммы, переданной истцом ответчику, в размере 590500 руб. Исходя из суммы, подлежащей взысканию, государственная пошлина составляет 9105 руб. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в федеральный бюджет. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Инвестиционная корпорация «Правильный выбор» в пользу ФИО2ёдора Викторовича 590500 (пятьсот девяносто тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с ООО «Инвестиционная корпорация «Правильный выбор» в федеральный бюджет 9105 (девять тысяч сто пять) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: