Дело № 2 – 1591 / 2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года г.Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Сорокодумовой Н.А., при секретаре Фатько Е.М., с участием представителя истца ФИО1 Волвенкина В.В., представителя ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Евтушенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, установил: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с иском о взыскании страхового возмещения. Требования ФИО1 мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя автомобилем HONDA ACCORD (№), не обеспечил контроль над скоростью транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, съехал с проезжей части дороги, допустил наезд на железобетонные блоки. Заявление о событии, имеющем признаки страхового случая, и документы по ДТП переданы в страховую компанию для оформления страхового дела. 11.02.2010 г. независимым оценщиком определена стоимость ремонта автомобиля – 812640 руб. По результатам проведенной оценки повреждения автомобиля составили более 70%, а сам автомобиль признан уничтоженным. Страховая компания выплатила страхователю 468184,10 руб. При расчете стоимости остатков транспортного средства страховая компания существенно завысила их реальную стоимость, оценив их в 505000 руб., при страховой сумме автомобиля 1050000 руб. Он обратился к другому оценщику и установил, что величина расходов на устранение повреждений, возникших в результате ДТП, составила 802889 руб., стоимость годных остатков составила 298000 руб., стоимость годных остатков более чем в 1,5 раза меньше стоимости годных остатков, указанных специалистом страховой компании. Стоимость самой оценки составила 5150 руб. 08.12.2010 г. в адрес страховой компании направлена претензия, но до ответа на претензию от руководства страховой компании не получено. Он обратился для получения юридической помощи, составления претензии, искового заявления и представления интересов в суде, за что оплатил 10000 руб. На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала 179192,88 руб., а также судебные расходы: стоимость независимой оценки - 5150 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5270 руб., по оплате услуг представителя - 10000 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика признала исковые требования истца и пояснила, что сумма 179192,88 руб. рассчитывается следующим образом: из страховой суммы автомобиля 1050000 руб. вычитается сумма амортизации – 76815,90 руб., сумма, выплаченная страховой компанией – 468184,10 руб. и стоимость годных остатков автомобиля по судебной экспертизе – 325807,12 руб. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и доверенность представителя ответчика, пришёл к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком по следующим основаниям. Ответчик не оспаривал факт причинения вреда имуществу истца, не оспаривал обстоятельств наступления страхового случая; ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, признан страховщиком страховым случаем, так как страховое возмещение в сумме 468184,10 руб. истцу было выплачено до предъявления иска. Таким образом, судом установлено, что спор между сторонами возник относительно суммы, подлежащей выплате. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что для определения стоимости годных остатков судом назначалась экспертиза, суд пришёл к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону и направлено на защиту нарушенных прав истца, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом. В соответствии с ст. 93 ГПК РФ). Исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина составляет 4783,86 руб. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в большем размере (л.д. 1). Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783,86 руб. Стоимость услуг представителя составила 10000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 37). Стоимость оценки, проведённой истцом, для обращения в суд, составила 5150 руб. Всего на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 19933,86 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала в пользу ФИО1 179192,88 руб., судебные расходы - 19933,86 руб., а всего 199126 (сто девяносто девять тысяч сто двадцать шесть) рублей 47 (сорок семь) копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: