К делу № 2-1428/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Бодровой Н.Ю. при секретаре Красулиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в ее пользу страхового возмещения в размере 123 812 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3676, 24 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по выдаче нотариальной доверенности в размере 800 руб. В обоснование своих требований истец указала, что 19.11.2009г. между сторонами был заключен договор страхования средств наземного транспорта – КАСКО (хищение+ущерб), по которому на страхование был принят принадлежащий истцу автомобиль «Лада 210740» №. Действительная стоимость транспортного средства и страховая сумма по договору составили 200 000 руб. 03.09.2010г. в п. Сенном г. Темрюка на ул. Мира, 13, ФИО1, управляя автомобилем «Лада 210740» №, допустила съезд автомобиля с дороги и наезд на препятствие, в результате чего принадлежащий ей на праве собственности автомобиль получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая ФИО1 07.09.2010г. обратилась с заявлением в центр урегулирования убытков компании ООО «Страховая Группа «Компаньон», однако до настоящего времени ООО «Страховая Группа «Компаньон» ФИО1 не выплачено страховое возмещение и не направлен мотивированный отказ в выплате. В связи с уклонением ООО «Страховая Группа «Компаньон» от исполнения своих обязательств по расчету и выплате страхового возмещения ФИО1 обратилась в независимую экспертизу – ИП Кочкин С.М. Согласно отчету об оценке № 2144-012120 от 07.12.2010г., выполненному ИП Кочкиным С.М., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада 210740» № без учета износа составляет 123812 руб. В судебном заседании представитель истицы ФИО1, действующая на основании доверенности Сухова А.Б., уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 115682,51 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4258,56 руб., судебные расходы в размере 21476, 24 руб., а всего 141417, 31 рублей. Представитель ответчика Косов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Лада 210740» №. Между сторонами 19.11.2009г. был заключен договор комбинированного страхования КАСКО (полис АК №) указанного транспортного средства, согласно которому истец является выгодоприобретателем. Как установлено судом, 03.09.2010г. в п. Сенном г. Темрюка на ул. Мира, 13, ФИО1, управляя автомобилем «Лада 210740» №, допустила съезд автомобиля с дороги и наезд на препятствие, в результате чего принадлежащий ей на праве собственности автомобиль получил механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД ГУВД КК: справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 03.09.2010г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.09.2010г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2010г. В связи с наступлением страхового случая ФИО1 07.09.2010 г. обратилась с заявлением в центр урегулирования убытков компании ООО «Страховая Группа «Компаньон». До настоящего времени ООО «Страховая Группа «Компаньон» ФИО1 не выплачено страховое возмещение и не направлен мотивированный отказ в выплате Согласно представленному истцом отчету об оценке № 2144-012120 от 07.12.2010г., выполненному ИП Кочкиным С.М., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Лада 210740» № без учета износа составляет 123 812 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы». В соответствии с заключением судебной экспертизы №291 от 22.03.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада 210740» № с учетом износа составляет 115682, 51 руб. Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение судебной экспертизы №291 от 22.03.2011г., данное ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» на основании определения суда от 22.02.2010г., выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В связи с тем, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его ненадлежащее исполнение страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, требования истицы о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения и процентов за ненадлежащие исполнение денежного обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению. Следовательно, с ООО «Страховая Группа «Компаньон» подлежат взысканию в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 115682, 51 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному представителем истицы расчету, в размере 4258, 56 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы 12 000 рублей, в счет понесенных ей затрат на оплату услуг представителя. Удовлетворяя уточненные исковые требования в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате экспертизы в размере 5000 руб., госпошлины в размере 3676, 24 руб., услуг представителя в размере 12000 руб., по удостоверению нотариальной доверенности в размере 800 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Страховая Группа «Компаньон» сумму страхового возмещения в размере 115682 рубля 51 копейку. Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Страховая Группа «Компаньон» проценты за пользование чужими средствами в размере 4258 рублей 56 копеек. Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Страховая Группа «Компаньон» судебные расходы в размере 21476 рублей 24 копейки, а именно расходы на производство независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3676 руб. 24 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: подпись