К делу № 2-2035/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: Председательствующего Бодровой Н.Ю. при секретаре Красулиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке универсального правопреемства, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании за ФИО1 права собственности в порядке универсального правопреемства на 5/8 доли (3/8 доли зарегистрировано) в праве общей долевой собственности на земельный участок мерою 700 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, адрес (местоположение): РФ, КК, г. Краснодар, ст. Елизаветинская, <адрес>, кадастровый номер №; жилой дом с пристройками, площадью 56,3 кв.м., в т.ч. жилой 33,5 кв.м. Литер А, а. инвентарный номер 42386-143, адрес: <адрес>. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истицы признал в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 07.07.1989 ФИО3 было составлено завещание (удостоверено ст. государственным нотариус 5-й Краснодарской государственной нотариальной конторы КК ФИО7; зарегистрировано в реестре за №). Наследник – ФИО4 – сын. 23.07.2004 ФИО3 умерла (запись акта о смерти №; свидетельство от 23.07.2004 серии <данные изъяты>). 16.11.2004 решением Прикубанского райсуда г. Краснодара ФИО5 – второй сын ФИО3 признан недееспособным (дело №). 26.04.2005 письмом №/опп председатель комиссии по делам опеки ФИО8 попросил нотариуса В.Х Сохновскую зарезервировать обязательную долю наследства ФИО5, также в письме указал, что опеку оформляет брат больного ФИО4. 25.10.2005 нотариусом В.Х. Сохновской были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО4 (3/4 доли земельного участка и ? доли на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>) в соответствии с которым, 17.11.2005 в ЕГРП была сделана запись № о праве собственности ФИО4 на ? доли жилого дома с пристройками (свидетельство от 18.11.2005 серии <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была сделана запись № о праве собственности ФИО4 на ? доли земельного участка с кадастровым номером 23:43:01 32 065:0004 (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (запись акта о смерти №; свидетельство от 22.02.2006 серии II-АГ №). Фактически ФИО5 в наследство не вступил, являлся недееспособным, брат ФИО5 – ФИО4 опеку так и не оформил, соответственно, заявлений о вступлении в наследство не подавал. 07.02.2007 нотариусом г. Краснодара Н.А. Сычевой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 – дочь ФИО4 на 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в соответствии с которым 21.03.2007 в ЕГРП была сделана запись № о праве собственности ФИО2 на 3/8 доли земельного участка (свидетельство <данные изъяты>). 07.02.2007 нотариусом г. Краснодара Н.А. Сычевой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 – дочь ФИО4 на 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с которым, 21.03.2007 в ЕГРП была сделана запись № о праве собственности ФИО1 на 3/8 доли земельного участка (свидетельство <данные изъяты>). 07.02.2007 нотариусом г. Краснодара Н.А. Сычевой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 – дочь ФИО4 на 3/8 доли жилого дома с пристройками в соответствии с которым, 21.05.2007 в ЕГРП была сделана запись № о праве собственности ФИО2 на 3/8 доли жилого дома (свидетельство <адрес> от 22.05.2007). 07.02.2007 нотариусом г. Краснодара Н.А. Сычевой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 – дочь ФИО4 на 3/8 доли жилого дома с пристройками, в соответствии с которым, 21.05.2007 в ЕГРП была сделана запись № о праве собственности ФИО1 на 3/8 доли жилого дома (свидетельство <адрес> от 22.05.2007). 13.10.2008 умер ФИО5 (запись акта о смерти №; свидетельство III-АГ №). В нотариальной конторе г. Краснодара (нотариус В.Х. Сохновская) после смерти ФИО5, умершего 08.10.2008 заведено наследственное дело №. Наследником ФИО5 является ФИО1 – племянница (см. справку исх. № 3 от 13.01.2009). 21.12.2009 (исх. № 344) М.В. Колимбет – врио нотариуса В.Х. Сохновской было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что ФИО5 был признан недееспособным, а опеку над ним никто не оформил, и, соответственно, от его имени никто не подал заявления о вступлении в наследство после ФИО3, то ? доля наследственного имущества ФИО3 осталась открытой, а считать ФИО5 наследником после смерти ФИО3 не имеется оснований. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1114 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствие с нормой ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствие с нормой ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО3 было принято только ее сыном ФИО4, то несмотря на оформление только ? доли наследства, с учетом того, что ? доля осталась открытой, то все наследственное имущество после смерти ФИО3 было принято ФИО4. Наследниками по закону ФИО4 является ее дочь - ФИО1, и вторая дочь ФИО2, однако ФИО2 не претендует на ? долю неоформленного наследства, представила заявление о признании иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего признание иск подлежит принятию. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке универсального правопреемства - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности в порядке универсального правопреемства на 5/8 доли (3/8 доли зарегистрировано) в праве общей долевой собственности на земельный участок мерою 700 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, адрес (местоположение): РФ<адрес>, кадастровый номер №; жилой дом с пристройками, площадью 56,3 кв.м., в т.ч. жилой 33,5 кв.м. Литер А, а., инвентарный номер 42386-143, адрес: РФ, КК, г. Краснодар, ст. Елизаветинская, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: подпись