Дело № 2 – 2599 / 2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Сорокодумовой Н.А., при секретаре Фатько Е.М., с участием представителя истца ЗАО «ГУТА-страхование» Карасевой Е.А., адвоката Вишневского М.С. (удостоверение № ордер 0768762), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-страхование» к ФИО о взыскании суммы в порядке суброгации, установил: ЗАО «ГУТА-страхование» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО о взыскании суммы в порядке суброгации. Исковые требования ЗАО «ГУТА-страхование» мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей: марки «БМВ-5301» (У002ВН93), принадлежащего на праве собственности ФИО, и марки «Форд Фокус» (Н065АО93), принадлежащего на праве собственности ЗАО «Инко-АМД». Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Форд Фокус» причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки «Форд Фокус» был застрахован в Краснодарском филиале ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при этом гражданская ответственность ФИО как собственника автомобиля «БМВ-5301» не была застрахована ни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ни по договору добровольного страхования транспортного средства. По договору добровольного страхования ЗАО «ГУТА-страхование» выплатило страхователю ЗАО «Инко-АМД» страховое возмещение в размере 58626 руб. Во внесудебном порядке ответчик ФИО отказался выплатить указанную сумму ЗАО «ГУТА-Страхование» в порядке суброгации. Для защиты своих прав и законных интересов в судебном порядке ЗАО «ГУТА-Страхование» вынуждено было обратиться за квалифицированной помощью и заключить договор возмездного оказания услуг № от 27.10.2010 г. с ООО «Частный поверенный». Стоимость услуги по указанному договору составила 3000 руб. На основании изложенного ЗАО «ГУТА-Страхование» просит взыскать с ФИО в порядке суброгации сумму в размере 58626 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958,78 руб., по оплате услуг представителя - 3000 руб., почтовые расходы – 286,11 руб. Представитель истца ЗАО «ГУТА-страхование» в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, уведомления о дате и месте рассмотрения дела возвращены в суд, поскольку по указанному в материалах дела адресу ответчик не проживает. На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя судом назначен адвоката, который возражал против удовлетворения требований. Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Из справки о ДТП от 24.01.2008 г., справки об участии в ДТП от 24.01.2008 г., следует, что 24.01.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия при участии автомобилей: марки «БМВ-5301» (У002ВН93), принадлежащего на праве собственности ФИО, под его управлением, и марки «Форд Фокус» (№), принадлежащего на праве собственности ЗАО «Инко-АМД», автомобиль «Форд Фокус» получил механические повреждения (л.д. 17-18). Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2008 г. (л.д. 19). Материальный ущерб от аварии, согласно отчету об оценке № А-042/31.01.2008 г., подготовленного ООО «Рилой», составила 58626 руб. (л.д. 25-32). На момент ДТП автомобиль марки «Форд Фокус», был застрахован в Краснодарском филиале ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства от 22.03.2007 г. По договору добровольного страхования ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило ЗАО «Инко-АМД» страховое возмещение в размере 58626 руб., что подтверждается платежным поручением № 603 от 06.03.2008 г. (л.д. 33). Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Направленная во внесудебном порядке претензия ФИО о выплате суммы в порядке суброгации, осталась без ответа (л.д. 34-36). Таким образом, суд пришёл к выводу об обоснованности требования о взыскании выплаченной суммы в размере 58626 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. Исходя из суммы. подлежащей взысканию, государственная пошлина составляет 1958,78 руб. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в указанном размере (л.д. 6). Стоимость услуг представителя истца составила 3000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от 27.10.2010 г. с ООО «Частный поверенный» и платёжным поручением (33-34, 40). Стоимость почтового отправления составила 286,11 руб. Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать 5244,78 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в порядке суброгации 58626 руб., судебные расходы 5244,89 руб., а всего 63870 (шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: