Дело № 2 - 2681 / 2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Сорокодумовой Н.А., при секретаре Фатько Е.М., с участием истца Бондаренко П.С., представителя третьего лица Администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Жилиной М.Ю., представителя третьего лица Администрации муниципального образования г. Краснодар Срмикян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко П.С. к ФИО2 о признании права собственности; третьи лица Администрация Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, Администрация муниципального образования г. Краснодар, установил: Бондаренко П.С. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Администрация Прикубанского внутригородского округа <адрес>, Администрация муниципального образования <адрес>. Требования Бондаренко П.С. мотивированы следующим. На основании распоряжения главы администрации Прикубанского административного округа г. Краснодара от 16.02.2000 г. № 495 «О выделении садовых участков гражданам» ему и ФИО3 было выделено по ? доле земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В том же году между ними была совершена сделка, согласно которой он передал ФИО3 денежные средства, а он в свою очередь свою долю участка, однако оформить сделку надлежащим образом им не представилось возможным, поскольку отсутствовала необходимая документация. ФИО3 обещал оформить все необходимые документы, но в настоящее время это сделать невозможно, поскольку ФИО3 умер. Наследник ФИО3 - ФИО2 претензий к нему не имеет, но, тем не менее, оформить его право во внесудебном порядке невозможно. На основании изложенного, Бондаренко П.С. просит суд признать право собственности на земельный участок общей площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Истец Бондаренко П.С. в судебном заседании требования уточнил: просил признать право собственности на ? долю указанного им в иске земельного участка. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежаще; в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также о том, что исковые требования она признаёт. Представитель третьего лица Администрации муниципального образования г. Краснодар в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что не было в установленном порядке оформлено право собственности ФИО3 Представитель третьего лица Администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие, что его права были нарушены; на «свою» ? долю он может оформить право и во внесудебном порядке. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком по следующим основаниям. Согласно постановлению Администрации г. Краснодара от 23.08.1993 г. № 471 «О предоставлении в собственность садовых участков членам садоводческих товариществ: «Новые сады Сатурна», «Кубанская Нива» Прикубанского района г. Краснодара» и Распоряжения Администрация Прикубанского административного округа от 16.02.2000 г. № 495 Бондаренко П.С. и ФИО3 было предоставлено по ? доле земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4, 5-9). Ответчик ФИО2 является наследником ФИО3 Учитывая, что ФИО2 как наследник имущества ФИО3 претензий к истцу не имеет, оформление права собственности истца невозможно ввиду смерти ФИО2, права третьих лиц нарушены быть не могут, так как участок уже выбыл из собственности муниципального образования г. Краснодар, суд пришёл к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает ни чьих прав и законных интересов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности Бондаренко П.С. на ? долю в праве обще долевой собственности на земельный участок, общей площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер 23:43:0105004:1588). Исключить из числа собственников на указанное имущество ФИО3. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: