К делу №2-3647\11г.

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2011 года Прикубанский суд

города Краснодара

Краснодарского края

в составе

председательствующего Лаптева Г.К.

при секретаре Шерстобитовой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобос Р.Н., ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с указанными выше исковыми требованиями и в обоснование заявленных требований, в судебном заседании Лобос Р.Н самостоятельно, и через своего представителя, пояснила. Она, вместе с остальными истцами по делу, является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрированного в установленном порядке в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрирована ФИО7, бывшая жена ФИО8, с которой брак расторгнут в 2002 году. В связи с прекращением у собственника супружеских отношений она и все истцы просят суд прекратить право ответчика на пользование жилом помещение в спорной квартире и снять его с регистрационного учета.

ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, представив заявление в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии и полностью поддерживая заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о слушании дела, в связи с чем суд принял решение о возможности слушания дела в отсутствии не явившейся в судебное заседание стороны.

Суд в судебном заседании выслушав истца, его представителя исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено что Лобас Р.Н, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры №<адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данную квартиру за истицами зарегистрировано в установленном порядке в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в силу требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ и не обсуждает и не рассматривает вопрос о законности права собственности истцов на данную квартиру, либо права третьих лиц на данную квартиру.

В силу требований ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за

бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом действующее законодательство предусматривает возможность в случае прекращения семейных отношений и прекращение права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника. Суду не представлено каких-либо

доказательств что между собственниками жилого помещения и ответчиком по делу, ФИО4, бывшей супругой одного из собственников, имело место какое-либо соглашение о сохранении за ними жилого помещения после прекращения семейных отношений.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, исходя из того что истицей представлены достаточные доказательства для подтверждения заявленных требований, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 56; 67; 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать прекращенным у ФИО4 право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Данное решение является основание для ОУ ФМС в Прикубанском округе города Краснодара о снятии с регистрационного учета из квартиры №<адрес> - ФИО4.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: