Дело № 2 – 3774 / 2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Сорокодумовой Н.А., при секретаре Фатько Е.М., с участием истца Мащенко Л.Г., ответчика Волошина Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мащенко Л.Г. к Волошину Н.Г. о признании недействительным отказа от наследства, УСТАНОВИЛ: Мащенко Л.Г. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Волошину Н.Г. о признании недействительным отказа от наследства. Исковые требования Мащенко Л.Г. мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО3, которая при жизни составила завещание: она завещала своё имущество ей и её брату - Волошину Н.Г. 12.03.1997 г. Волошин Н.Г. обратился с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В течении шести месяцев ей необходимо было определиться с наследством, но в феврале 1997 г. она перенесла операцию, чувствовала себя плохо, в суть завещания не вникала, а так как из-за болезни еще не могла собирать документы на наследство, она 23.07.1997 г. подала заявление об отказе от наследства в пользу Волошина Н.Г., который позже и оформил наследство на совё имя. Тем не менее, после оформления всего имущества на имя Волошина Н.Г. он отдал ей половину денежных средств и отдавал половину прибыли от использования земельного пая. С возрастом Волошину Н.Г. всё тяжелее стало заниматься всем имуществом одному, и он желал бы, чтобы каждый из них получал свою продукцию самостоятельно. На основании изложенного Мащенко Л.Г. просит признать недействительным её отказа от наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 В судебном заседании истец Мащенко Л.Г. исковые требования поддержала. Ответчик Волошин Н.Г. иск признал, просил исковые требования удовлетворить. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в тексте иска и в объяснениях сторон, суд не нашёл оснований для принятия признания иска ответчиком и для удовлетворения требований в связи со следующим. Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 14). Суду представлена справка нотариуса Кореновского нотариального округа Краснодарского края от 01.04.2010 г., из которой следует, что ФИО3 завещала всё своё имущество Волошину Н.Г. и Мащенко Л.Г. Согласно этой же справке, 23.07.1997 г. от Мащенко Л.Г. поступило заявление об отказе от наследства в пользу Волошина Н.Г. Поскольку в результате отказа от наследства прекращаются права и обязанности наследника на наследственное имущество, в соответствии со ст. 153 ГК РФ отказ от наследства является сделкой, следовательно, отказ от наследства может быть признан недействительным по основаниям, недействительности сделок, установленным параграфом 2 части 1 ГК РФ. В тексте иска истец на какую-либо конкретную статью, предусматривающую основание недействительности сделки, не ссылается. В тексте иска имеются доводы о том, что отказ от наследства Мащенко Л.Г. оформила, находясь в плохом состоянии здоровья, связанном с послеоперационным периодом. Указанный довод может быть положен в основу доказывания наличия основания недействительности сделки, предусмотренного ст. 177 ГК РФ, однако в случае, если Мащенко Л.Г. полагает, что в момент совершения сделки по отказу от наследства она находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, не достаточно сослаться на то, что она себя плохо чувствовала: необходимо было представлять соответствующие доказательства нахождения в таком состоянии (например, медицинские документы). На наличие такого состояния в судебном заседании Мащенко Л.Г. не ссылалась, соответствующих доказательств суду представлено не было. Желание сторон оформить права на имущество так, как эти права могли бы быть оформлены, если бы Мащенко Л.Г. не отказалась от наследства, не является основанием недействительности сделки. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Учитывая изложенное, судом установлено, что признание иска в данном случае не соответствует закону, в связи с чем основания для принятия признания иска отсутствуют, как и основания для удовлетворения требований. При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что они могут заключить договор дарения, договор купли-продажи всего или части принадлежащего им имущества. Руководствуясь ст.ст. 56,194,197-199,262-264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Мащенко Л.Г. в удовлетворении требований к Волошину Н.Г. о признании недействительным отказа от наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 07.06.2011 г. Председательствующий: