Дело № 2 – 3379 / 2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Сорокодумовой Н.А., при секретаре Фатько Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «СК «Ариадна» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО «СК «Ариадна» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования ФИО1 мотивированы следующим. 12.11.2010 г. автомобиль HONDA CITY, принадлежащий ему на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника произошедшего - ФИО3 была застрахована в ЗАО «СК «Ариадна». Он обратился к ЗАО «СК «Ариадна» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. В установленный законом срок и в установленном порядке, он уведомил страховщика о страховом событии, и представил предусмотренный законом полный пакет документов для выплаты. ЗАО «СК «Ариадна» не принял решение по его заявлению. В результате неисполнения ЗАО «СК «Ариадна» своих обязанностей необходимо провести независимую оценку рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после ДТП, стоимость проведения которой составила 3000 руб. Ущерб, причиненный ДТП, составил 85100,64 руб. На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 85100,64 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины - 2302,01 руб., на проведение независимой оценки - 3000 руб., по оплате оформления доверенности у нотариуса - 400 руб., по оплате услуг представителя – 12000 руб. Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились; от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания страхового возмещения до 70100,64 руб. Представитель ответчика ЗАО «СК «Ариадна» в судебное заседание не явилась; от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям. Из представленных документов, а именно справки о дорожно-транспортном происшествии от 12.11.2010 г., справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 12.11.2010 г., постановления по делу об административном правонарушении от 12.11.2010 г. № № следует, что 12.11.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль HONDA CITY (государственный регистрационный знак №) получил повреждения; виновным в произошедшем признан ФИО3 (л.д. 6-10). Из страхового полиса серии <данные изъяты> от 30.10.2010 г. следует, что гражданская ответственность ФИО3 застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «СК «Ариадна» (л.д. 12). Из свидетельства о регистрации следует, что автомобиль, получивший повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, на праве собственности принадлежит ФИО1 (л.д. 12). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причинённого имуществу истца, возложена на ответчика ЗАО «СК «Ариадна». ФИО1 в уставленном порядке обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представил полный комплект документов, однако доказательств выплаты ему страхового возмещения или отказа в этом суду не представлено. Согласно отчёту № 8531 ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» стоимость устранения дефектов с учётом износа составляет 85100,64 руб. (л.д. 27). Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что страховое возмещение должно составить 85100,64 руб. Поскольку истец уменьшил сумму исковых требований до 70100,64 руб., руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд пришёл к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 70100,64 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально части исковых требований, удовлетворённых судом. Исходя из суммы, подлежащей взысканию, государственная пошлина составляет 2302,01 руб. Истец при подаче иска оплатил пошлину в указанном размере. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2302,01 руб. Стоимость услуг представителя составила 12000 руб. (договор: л.д. 20), стоимость оформления доверенности представителя – 400 руб. (л.д. 5); стоимость проведения оценки – 3000 руб. Всего на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 17703,02 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» в пользу ФИО1 страховое возмещение 70100,64 руб., судебные расходы - 17702,01 руб., а всего 87802 (восемьдесят семь тысяч восемьсот два) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: