Дело № 2 – 3772 / 2011 РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Сорокодумовой Н.А., при секретаре Фатько Е.М., с участием представителя истца ФИО1 Курасова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, установил: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования ФИО1 мотивированы следующим. Он 30.09.2009 г. передал ФИО2 в долг 700000 руб. Болоцкий Д.И. обязался до 01.01.2010 г. возвратить долг, а в случае просрочки платежа уплатить проценты за пользование денежными средствами, исходя из размера ставки рефинансирования. До настоящего времени долг не возвращен. На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга и проценты за просрочку возврата в размере 775600 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб., по оплате государственной пошлины - 10956 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился; его представитель исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик Болоцкий Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суду представлен нотариально оформленный договор займа, заключенный 30.09.2009 г. между ФИО1, выступающим в качестве займодавца, и Болоцким Д.И., выступающего в качестве заёмщика (л.д. 4). По условиям указанного договора сумма займа составила700000 руб. (п. 3 договора); договор является беспроцентным (п. 5 договора); срок возврата – 01.01.2010 г. (п. 1 договора). Получение заёмщиком суммы займа подтверждается распиской ФИО2 от 30.09.2009 г. (л.д. 6). Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств исполнения обязательств заёмщика по возврату суммы займа и процентов, что расписка находится у истца и на ней отсутствуют какие-либо отметки об исполнении договора, с учётом положений п. 2 ст. 408 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность заёмщика возвратить сумму займа им не исполнена. В связи с чем, требование о взыскании суммы займа в размере 700000 руб. подлежит удовлетворению. Требование о взыскании процентов при просрочке возврата также подлежит удовлетворению, так как п. 8 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО5 обязуется выплатить ФИО1 проценты в размере, определяемом учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Истец произвёл расчёт на 06.05.2011 г. и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГК РФ у суда отсутствуют основания для увеличения указанного периода по момент вынесения решения и использования ставки ЦБ РФ в размере 8.25 %, существующей на момент окончания периода просрочки и вынесения решения суда. Период просрочки составил 486 дней. 700000 х 8 % : 360 х 486 = 75600 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Исходя из суммы, подлежащей взысканию, государственная пошлина составляет 10956 руб. Пошлина в указанном размере была уплачена истцом при подаче иска (л.д. 1, 18). Стоимость услуг представителя составила 10000 руб. (квитанция об оплате услуг представителя: л.д. 27). Таким образом, с ответчика в пользу истца в счёт судебных расходов надлежит взыскать 20956 руб. Всего в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 796556 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга и проценты в размере 775600 руб., судебные расходы - 20956 руб., а всего 796556 (семьсот девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: