Дело № 2 – 3057 / 2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Сорокодумовой Н.А., при секретаре Фатько Е.М., с участием представителя истца ФИО1 Праведникова В.Н., ответчика Чуднова Д.Н., представителя ответчика ЗАО «СК «Ариадна» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «СК «Ариадна», к Чуднову Д.Н. о взыскании суммы, установил: ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО «СК «Ариадна», к Чуднову Д.Н. о взыскании суммы. Исковые требования ФИО1 мотивированы следующим. Она является собственником автомобиля MAZDA 3 (государственный регистрационный знак М858МХ93). В результате дорожно-транспортного происшествия 18.10.2010 г. по вине водителя Чуднова Д.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ 21093 (<данные изъяты>), автомобиль MAZDA получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности Чуднова Д.Н был застрахован ООО «СК «Ариадна», которое выплатило страховое возмещение в сумме 60237,25 руб. С целью определения действительного размера причиненного ущерба она провела независимую оценку, по результатам которой установлено, что ущерб, причиненный в результате ДТП, составил с учётом износа 263814 руб. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составил 59762,75 руб. Следовательно, Чуднов Д.Н. должен возместить разницу между причиненным ущербом и страховой выплатой (263814 - 120 000) = 143814 руб. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «СК «Ариадна» страховое возмещение в сумме 59762,75 руб.; взыскать с ответчика Чуднова Д.Н. причиненный в результате ДТП ущерб в сумме 143814 руб.; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 11550 руб.; по оплате телеграфных отправлений – 546,24 руб.; по оплате юридических услуг - 15000 руб.; по оформлению доверенности представителя у нотариуса - 400 руб.; по оплате государственной пошлины – 5235,77 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась; её представитель исковые требования поддержал. Представитель ответчика ЗАО «СК «Ариадна» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что вся сумма страхового возмещения по их расчётам выплачена. Ответчик Чуднов Д.Н. требования признал. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Факт причинения вреда имуществу ФИО1 ответчиками не оспаривался. То, что причинение вреда в результате ДТП 18.10.2010 г. является страховым случаем, а также то, что обязанность по возмещению вреда возложена на ЗАО «СК «Ариадна», представителем ЗАО «СК «Ариадна» не оспаривалось, а кроме того, подтверждается тем, что страховое возмещение в сумме 60237,25 руб. было выплачено истцу. Таким образом, спор между ответчиком ЗАО «СК «Ариадна» и истцом существует только относительно суммы, подлежащей выплате в счёт страхового возмещения. Согласно отчёту об оценке от 03.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 263814 руб. (л.д. 28). В соответствии с п. в) ст. 7 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, с ответчика ЗАО «СК «Ариадна» надлежит взыскать страховое возмещение в размере 59762,75 руб. (120000 - 60237,25). Исковые требования ответчиком Чудновым Д.Н. признаны в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, так как это соответствует закону и направлено на защиту нарушенных прав истца. Таким образом, с ответчика Чуднова Д.Н. надлежит взыскать в счёт возмещения вреда 143814 руб. (263814 – 120000). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально части исковых требований, удовлетворённых судом. Размер государственной пошлины, исходя из всей суммы подлежащей взысканию с ответчиков в счёт выплаты страхового возмещения и возмещения оставшейся части стоимости восстановительного ремонта, составляет 5235,77 руб. При подаче иска истцом была оплачена пошлина в указанном размере (л.д. 1). Стоимость услуг оценщика составила 11550 руб. (л.д. 14); стоимость услуг представителя составила 15000 руб. (договор: л.д. 15-16); стоимость оформления доверенности представителя составила 400 руб., что отражено в тексте самой доверенности (л.д. 5); стоимость телеграфных отправлений составила 546,24 руб. Всего на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 32732,01 руб.; пропорционально удовлетворённой части исковых требований с ответчика ЗАО «СК «Ариадна» надлежит взыскать судебные расходы в размере 9610,10 руб., с ответчика Чуднова Д.Н. – 23121,91 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 59762,75 руб., судебные расходы – 9610,10 руб., а всего 69372 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят два) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек. Взыскать с Чуднова Д.Н. в пользу ФИО1 компенсацию имущественного вреда в размере 143814 руб., судебные расходы – 23121,91 руб., а всего 166935,91 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 91 (девяносто одну) копейку. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: