Дело № 2 – 3052 / 2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием

представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) Филиал № 2351 Наумкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) Филиал № 2351 ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Филиал № 2351 ВТБ 24 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор № – 0001800 путем присоединения ФИО1 к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 471000 руб. на срок по 21.08.2012 г. с взиманием за пользованием кредитом 22 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. 22.08.2007 г. банк перечислил ФИО1 471000 руб., однако по наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме. При систематическом неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, банком принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет 770279,29 руб., из которых:

471000,00 руб. – задолженность по основному долгу;

214948,56 руб. – задолженность по плановым процентам;

50357,53 руб.– задолженность по пени;

33973,19 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

30.12.2009 г. ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены - задолженность осталась непогашенной.

На основании изложенного филиал № ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 31.03.2011г. 770279,28 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. С согласия представителя истца суд определил продолжить рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) Филиал № 2351 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов судом установлено, что путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 г. № 47 между истцом и ответчиком был заключен договор кредита, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 471000 руб. на срок по 21.08.2012 г. с взиманием за пользованием кредита 22 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 5-12).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: 22.08.2007 г. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 471000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 22.08.2007 г. (л.д. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривают, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из документов, представленных банком следует, что сумма задолженности ФИО1 перед банком, составляет 770279,28 руб., из которых:

471000,00 руб. – задолженность по основному долгу;

214948,56 руб. – задолженность по плановым процентам;

50357,53 руб.– задолженность по пени;

33973,19 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

При этом сумма штрафных санкций банком снижена.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора кредита, факт передачи суммы кредита в соответствии с условиями заключенного договора ответчику, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору кредита, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в сумме 770279,29 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию, государственная пошлина составляет 10902,79 руб. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в указанном размере, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 770279,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10902,79 руб., а всего 781182 (семьсот восемьдесят одну тысячу сто восемьдесят два) рубля 07 (семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: