Дело № 2 – 3034 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Сорокодумовой Н.А., при секретаре Фатько Е.М., с участием заявителя Арушанян А.И., представителя Администрации муниципального образования г. Краснодар Беглецова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Арушанян А.И. об оспаривании решения Администрации муниципального образования город Краснодар, об установлении факта, имеющего юридическое значение, установил: Арушанян А.И. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением об оспаривании решения Администрации муниципального образования г. Краснодар об отказе в признании жилого строения пригодным для постоянного проживания, а также об установлении факта пригодности строения для постоянного проживания. Требования Арушанян А.И. мотивированы следующим. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: <адрес>. Он проживает в указанном строении постоянно и хочет встать на регистрационный учёт по указанному адресу, в связи с чем обратился с заявлением в Администрацию по вопросу установления пригодности жилого строения для постоянного проживания, однако Администрация отказала в удовлетворении его заявления, ссылаясь на то, что садоводческое товарищество «Солнечное» находится вне границ населённых пунктов муниципального образования г. Краснодар. В судебном заседании заявитель Арушанян А.И. заявление поддержал. Представитель Администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что садоводческое товарищество «<данные изъяты>» находится вне границ населённых пунктов муниципального образования г. Краснодар; а, кроме того, заявителем обжалуется отказ администрации, который был дан 04.10.2010 г., то есть заявителем пропущен срок обжалования. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришёл к выводу о том, что заявление Арушанян А.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В настоящее время порядок установления пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан установлен Постановлением Главы Администрации (губернатор) Краснодарского края от 29.12.2009 г. N 1185 Об утверждении положения о порядке признания жилых строений на садовых участках пригодными для постоянного проживания (далее – Положение). В соответствии с п. 1.3. указанного Положения признание жилого строения пригодным (непригодным) для постоянного проживания граждан осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных строений установленным в настоящем Положении требованиям. Комиссия создается органом местного самоуправления в установленном им порядке. Арушанян А.И. обратился в Администрацию для установления пригодности для постоянного проживания принадлежащего ему строения. Письмом от 04.10.2010 г. № 13695/09 в удовлетворении его просьбы было отказано. В качестве причины отказа Администрация сослалась на то, что согласно Положению о порядке признания жилых строений пригодными для постоянного проживания пригодными для постоянного проживания признаются жилые строения, расположенные на садовых участках в границах населённых пунктов в соответствии с функциональным зонированием территории; садоводческое товарищество «Солнечное» находится вне границ населённых пунктов муниципального образования г. Краснодар (л.д. 35). Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, в связи с чем суд считает необходимым отказать Арушанян А.И. в удовлетворении требования о признании незаконным отказа Администрации в связи с пропуском срока обращения в суд. В связи с тем, что существует внесудебный порядок установления пригодности строений для постоянного проживания, суд на основании ст. 265 ГПК РФ отказывает в удовлетворении требования об установлении соответствующего факта. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении требования о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования город Краснодар в признании пригодным для постоянного проживания жилого строения, принадлежащего Арушанян А.И., расположенного по адресу: <адрес>, по причине нахождения его вне границ населенных пунктов муниципального образования город Краснодар. Отказать Арушанян А.И. в удовлетворении требования об установлении факта пригодности для постоянного проживания жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: