К делу №2-3367/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка. Требования мотивированы тем, что в порядке осуществления государственного земельного контроля проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой был установлен факт самовольного занятия ФИО1 земельного участка площадью 18 кв.м., для размещения металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома № 2, о чем государственным инспектором по использованию и охране земель управления Росреестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в присутствии ответчика, 24.11.2010 года составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства и протокол об административном правонарушении.

Предписанием государственного инспектора по использованию и охране земель от 07.12.2010 года по делу № 138 ФИО1 был установлен срок до 07.01.2011 года для устранения нарушения земельного законодательства. Однако указанное предписание в добровольном порядке ответчиком выполнено не было, о чем свидетельствует акт проверки соблюдения земельного законодательства от 25.01.2011 года.

До настоящего времени правоустанавливающие документы на занятый под металлический гараж земельный участок ответчиком не представлены, земельный участок не освобожден, в связи с чем, просит обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи дома № 2, путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению.

Представитель истца по доверенности Беглецов Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель истца настаивал на рассмотрении дела по существу, просил вынести заочное решение.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно акта проверки соблюдения земельного законодательства от 24 ноября 2010 года был установлен факт самовольного занятия ФИО1 земельного участка площадью 18 кв.м., для размещения металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома № 2, в связи с чем в присутствии ответчика был составлен протокол об административном правонарушении от 24.11.2010 года.

Таким образом, ФИО1 является владельцем металлического гаража, незаконно расположенного по адресу: <адрес> (вблизи жилого дома № 2), в связи с чем гараж является самовольным строением.

Предписанием государственного инспектора по использованию и охране земель от 07.12.2010 года по делу № 138 ФИО1 был установлен срок до 07.01.2011 года для устранения нарушения земельного законодательства. Однако указанное предписание в добровольном порядке ответчиком выполнено не было, о чем свидетельствует акт проверки соблюдения земельного законодательства от 25.01.2011 года.

Согласно ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, без возмещения затрат, произведённых лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется лицами или гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счёт.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает возможным обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи дома № 2, путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

Суд так же считает необходимым разъяснить, что в случае неисполнения решения суда, Администрация муниципального образования г. Краснодар вправе осуществить действия по демонтажу самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу <адрес>, вблизи дома № 2, самостоятельно, со взысканием с ответчика понесенных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи дома № 2, путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В случае если ФИО1 не исполнит решение суда в десятидневный срок, администрация муниципального образования город Краснодар вправе осуществить действия по демонтажу самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи дома № 2, самостоятельно с взысканием с ответчика понесенных расходов.

Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней или в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись