решение о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.



К делу № 2-2115/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Красулиной О.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указывает на то, что 24.12.2010 года в г. Краснодар произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, г.р.з. , принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем ВАЗ 217230, г.р.з. , под управлением ФИО7. Указанное ДТП произошло по вине ФИО8., что было установлено органами ГИБДД и подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП транспортному средству причинен материальный ущерб. Согласно Отчету об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, ущерб составляет 163712,08 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО СК «Ариадна». Полный перечень документов истцом был предоставлен 21.01.2011 года. ЗАО СК «Ариадна» осуществило страховую выплату в размере 28 719,40 руб. До сегодняшнего дня оставшаяся часть суммы страхового возмещения в размере 91 280,60 руб. выплачена не была.

Представитель истца по доверенности Мавьян Э.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна» по доверенности ФИО9. в судебное заседание не явилась, хотя извещена надлежаще и своевременно о месте и времени слушания дела, согласно поступившего заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд, полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо, если предусмотрено законом, лицом, не являющимся причинителем вреда.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник.

Согласно справке о ДТП формы № 748 ФИО10., управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем истца, Тойота, г.р.з. О229УА 93. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Цей Т.А. застраховал в силу Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО СК «Ариадна».

Согласно заключения эксперта ООО «Межрегиональный центр независимых экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом 122 931,12 руб.

Следуя требованию чч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

При этом суд отмечает, что заключение ООО «Межрегиональный центр независимых экспертиз» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Согласно ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истцом были выполнены все обязательства по договору страхования. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору обязательного страхования. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Суд считает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате восстановительного ремонта автомобиля в размере 91 280,60 руб., а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб.

Под реальным ущербом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ЗАО СК «Ариадна» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом ФИО1 в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей, оплаты нотариальной доверенности в размере 1000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 3 662 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ФИО1 суммустрахового возмещения в размере 91280,60 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3662 рубля, вознаграждение представителя в размере 10000 рублей и нотариальную доверенность в размере 1 000 рублей.

Всего взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ФИО1 сумму в размере 109 942 рубля 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья: подпись

-32300: transport error - HTTP status code was not 200