К делу № 2-1630/2011

(ЗАОЧНОЕ)

23 марта 2011 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий. Требования мотивированы тем, что истец проживает вместе с его супругой ФИО5 и детьми ФИО7, ФИО7 в жилом доме литер «А,А1» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий его семье на праве общей долевой собственности и на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время к истцу приехал на постоянное проживание его престарелый отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как ответчица является собственницей 1/6 доли в общей долевой собственности истец обратился к ответчице с просьбой дать согласие на регистрацию его отца. Однако ответчица отказала в дачи согласия. Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой дать необходимое согласие для оформления регистрации престарелому отцу истца. Однако ответчица отказывается в добровольном порядке выдать необходимое согласие для регистрации по месту жительства отца истца. В связи с чем истец обратился в суд и просит обязать ответчицу не чинить препятствия в регистрации престарелого отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту постоянной регистрации истца, а также обязать ОУФМС г.Краснодара по Прикубанскому округу зарегистрировать престарелого отца истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту регистрации истца: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Экоян Б.В. заявленные исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя извещена надлежаще и своевременно и месте и времени слушания дела, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель третьего лица – ОУ ФМС г.Краснодара по Прикубанскому внутригородскому округу г.Краснодара не явился, хотя извещен надлежаще и своевременно и месте и времени слушания дела, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Экоян Б.В. настаивает на рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, просит вынести заочное решение по делу.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу, в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии VI-АГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ

От данного брака у них двое детей, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении серии <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении серии II-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Истец со своей семьей проживает в жилом доме литер «А,А1» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий его семье на праве общей долевой собственности и на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты>, Свидетельств о государственной регистрации права зарегистрированный в УФРС по КК.

Как видно из материалов дела согласно решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО9 о признании права собственности на домовладение, по встречному иску ФИО2, ФИО8 к ФИО8 о признании права собственности на домовладение, за ФИО2 признана 1/6 доля в праве собственности на домовладение № по <адрес> ст.Елизаветинской <адрес> состоящее из жилого дома литер с пристройками «А,А1,а», общей площадью 80,9 кв.м., в том числе жилой 37,4 кв.м.

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были устранены допущенные в вышеуказанном решение суда описки и арифметические ошибки, указав что ФИО2 и ФИО9 выделяется в совместную собственность земельный участок по <адрес> площадью 65 кв.м.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО2, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и за ФИО9, ФИО2 было признано по 1/6 доле в праве собственности на земельный участок площадью 390 кв.м. предоставленный из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и ФИО10 из числа собственников исключить.

Как установлено в судебном заседании истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой дать необходимое согласие для оформления регистрации престарелому отцу истца. Однако ответчица отказывается в добровольном порядке выдать необходимое согласие для регистрации по месту жительства отца истца.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий - удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия в регистрации престарелого отца истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту постоянной регистрации истца - <адрес>.

Обязать ОУФМС г.Краснодара по Прикубанскому внутригородскому округу г.Краснодара зарегистрировать престарелого отца истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту постоянной регистрации истца: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней или в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: подпись