К делу № 2-3023/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Бодровой Н.Ю. при секретаре Красулиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НЭСК» к Зайка О.М., ФИО2 о принудительном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, У С Т А Н О В И Л: ОАО «НЭСК» обратилось в суд с иском к Зайка О.М., ФИО2 о принудительном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления № на основании ГК РФ и «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», №530 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. Объем потребленной электроэнергии поданной потребителю определяется в соответствии с данными о фактическом потреблении согласно приборам учета энергии (ст. 541 ГК РФ). По вышеуказанному адресу истцом был установлен счетчик типа СО-И446, ампираж 10-34, 5-значный. В соответствии с п. 138 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Согласно ГОСТа 6570-96 цифры, циферблаты или окаймление окна для долей киловатт-часа должны быть иного цвета, чем для целых киловатт-часов, и отделены запятой, 1 Квт. = 600 оборотов диска. Ответчик представлял показания счетчика до 09.08.2009 по четырехзначным показаниям (последние показания 7782) хотя этому типу счетчика соответствует пять знаков. Контрольным обходом был произведен осмотр счетчика и зафиксированы показания 76 851, на основании которых произвели расчет, и образовалась задолженность в размере 189565,90 рублей. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 189565, 90 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4991,32 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кауфман Т.В., доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала и настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании исковые требования истца не признал, в их удовлетворении просил отказать. Представитель соответчика ФИО2 по доверенности Зайка О.М. в судебном заседании исковые требования истца не признал, в их удовлетворении просил отказать. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Как видно из материалов дела, между ОАО «НЭСК» и Зайка О.М. был заключен публичный договор энергоснабжения для бытового потребления № 120451280, на основании Гражданского Кодекса РФ и «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», № 530 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 (с изменениями и дополнениями от 31.12.2010 № 1242). Расчетным периодом при энергоснабжении «Покупателя» электрической энергией является один календарный месяц, оплата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд. Как следует из материалов дела, 09.08.2009 согласно наряд - заданию, представитель ОАО «НЭСК» произвел осмотр счетчика и зафиксировал показания 76851, после чего был произведен расчет энергосбытовой организацией по предоставленным показаниям согласно которым образовался долг 70285 Кв/ч на сумму 197500,85 рублей. Расчет был произведен по тарифу 2,81 (70285 х 2,81= 197500,85). Согласно расчета истца произвели перерасчет в пользу потребителя Зайка О.М. разбив на периоды т.к. тарифы на электрическую энергию по истечении времени менялись, и долг составил 189565,90 рублей. С 04.05.2009(7782) по 09.08.2009(76851) = 69 069 Кв/ч (69 069 х 2,57 =177507,33 рублей). С 09.08.2009 (76851) по 26.01.2010 (78067)= 1216Кв/ч (1216 х 2,81= 3416, рублей). С 26.01.2010(78067) по 17.05.2010(79090)=1023 Кв/ч (1023 х 2,81=2874,63 рублей), минус оплата 06.09.2010 (916,06 рублей). С 17.05.2010 (79090) по 16.03.2011(81274)= 2184Кв/ч (2184 х 3,06 = 6683,04 рублей). «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», №530 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. предусматривают, что объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета, проверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений. Если класс точности прибора учета 2,0 и более, в случае выбытия его из эксплуатации либо при иных условиях по соглашению сторон он должен быть заменен на прибор учета того же или более высокого класса точности 1,0 и выше. Средний срок службы счетчиков до капитального ремонта составляет не менее 32 лет. Счетчик должен проходить обязательную периодическую поверку один раз в 16 лет. Ответственность за техническое состояние прибора учета электроэнергии установленных в жилых помещениях несет собственник жилого помещения (Постановление Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003). Владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», №530 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. Гарантирующий поставщик на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей. Согласно выписки из паспорта счетчик типа СО-И446 10-34А соответствует ГОСТ 6570-75, расход энергии учитывается в киловатт часах по 5 цифрам счетного механизма. Также если у счетчика последняя цифра справа не отделена запятой и не имеет окантовки другого цвета, то она показывает целые киловатт-часы 1Квт = 600 оборотов диска. Как видно из материалов дела ответчику было выдано предписание на замену счетчика от 17.05.2010 № 00811. Предписание не выполнено и по настоящее время, что следует из приложенной фотокопии счетчика к отзыву ответчика. Согласно п.2 ст.676 ГК РФ, если жилое помещение принадлежит гражданину на основании договора найма, обязанность по замене прибора учета возлагается на наймодателя. Наличие заключенного с гражданином – потребителем Зайка О.М. договора подтверждается документом (книжка абонента) об оплате электроэнергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты «Гарантирующего поставщика», осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с потребителем считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который «покупателем» произведена первая оплата электрической энергии поставщику. «Продавец» принял на себя обязательства предоставить «Покупателю» электроэнергию, а «Покупатель» обязался оплатить потребленную им энергию, согласно ст. 544 ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с условиями делового оборота или иными требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 189565,90 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 88 ГПК РФ относятся госпошлина. В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4991,32 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «НЭСК» к Зайка О.М., ФИО2 о принудительном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить. Взыскать с Зайка О.М. и ФИО2 в пользу ОАО «НЭСК» солидарно сумму задолженности в размере 189565,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4991,32 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: подпись