К делу № 2-1124/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Бодровой Н.Ю. при секретаре Красулиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна», в котором просит взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в ее пользу страховое возмещение в размере 91326 рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3800 рублей, оплате госпошлины в размере 2940 рублей, оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере 500 рублей. В обоснование своих требований истица указала, что 30.07.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль «ВАЗ 21074» № регион. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, застраховавшего свою ответственность у ответчика ЗАО СК «Ариадна». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 88315 рублей, за проведение экспертного исследования было оплачено 3800 рублей, за услуги аварийного комиссара было оплачено 1500 рублей. Так как в данном ДТП истице был причинен вред здоровью, она вынуждена была проходить лечение, за лекарства было оплачено 1511 рублей 01 копейка. Однако страховщиком сумма страхового возмещения определена в размере 46975 рублей. До настоящего времени ответчик не осуществил страховую выплату. Действия ответчика истица считает незаконными, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании представитель истицы Рябухин К.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба 85986 рублей и судебные расходы 22240 рублей и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна», действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 30.07.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице на праве собственности автомобиля «ВАЗ 21074» г/н №, автомобиля «ВАЗ 21083» г/н № под управлением ФИО2, автомобиля «Тойота» г/н № под управлением ФИО3. В результате ДТП принадлежащему истице автомобилю были причинены повреждения. Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП. В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. № у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил). ЗАО СК «Ариадна» сумма страхового возмещения была определена в размере 46 975 рублей. При этом согласно заключения эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» от 11.04.2011 года за № 420 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21074» г/н Р046ТА01 с учетом износа составляет 82975 рублей 48 копеек. Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. Суд отмечает, что заключение ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Таким образом, требования истицы о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Следовательно, с ЗАО СК «Ариадна» подлежит взысканию в пользу ФИО1 85 986 рублей (82975,48+1500+1511,01). Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы в части взыскания судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 2940 рублей, стоимости услуг эксперта-оценщика в размере 3800 рублей, стоимость оплаты за выдачу доверенности для представителя в размере 500 рублей. Все расходы подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждаются квитанцией КС 473582. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату труда представителя в размере 15000 рублей. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма возмещения ущерба, причиненного истице в размере 85986 рублей и судебные расходы в размере 22240 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 85986 рублей. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ФИО1 сумму судебных расходов в размере 22240 рублей, а именно судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2940 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере 500 рублей Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 (десяти) дней. Председательствующий: подпись