определение суда по иску Белоконь Г.А. к Хуртину П.П. о признании права собственности.



К делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июня 2011 г. <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Белоконь Галины Алексеевны к Хуртину Павлу Владимировичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Белоконь Г.А. обратилась в суд с иском к Хуртину П.В. о признании права собственности.

В судебном заседании, стороны по делу: Белоконь Г.А. и Хуртин П.В. просили утвердить заключенное между ними и подписанное мировое соглашение, выраженное в письменной форме, согласно которого: за Белоконь Г.А., истцом по иску, признается право собственности на недвижимое имущество: <адрес> /нумерация квартиры изменена с 78 на 76 в соответствие с п.2.8 Договора «О намерениях» при составлении технического паспорта БТИ/, общей площадью 32,6 кв.м., расположенную в 3-м подъезде на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, согласно приложенной Схемы расположения квартиры на поэтажном плане 3-го этажа, согласованной сторонами.

При этом, Хуртин П.В., ответчик по делу, в течение 2-х месяцев, с момента подписания настоящего мирового соглашения, обязуется за свой счет устранить все имеющиеся строительные недостатки по выполнению работ, предусмотренных Договором «О намерениях», а именно: выполнить стяжку пола, штукатурку стен, ввод в квартиру электропроводки, установку стояков горячего и холодного водоснабжения, канализации, установку входной металлической двери, установку металлопластиковых окон, установку радиаторов отопления.

Сторонам, истцу Белоконь Г.А., ответчику Хуртину П.В., и их представителям ФИО5, ФИО6 судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение сторон по делу заключено сторонами добровольно, и оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение сторон по делу, выраженное в письменной форме и приобщенное к делу, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,173 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Белоконь Галиной Алексеевной и Хуртиным Павлом Владимировичем, согласно которому:

- за Белоконь Галиной Алексеевной признается право собственности на недвижимое имущество: <адрес> /нумерация квартиры изменена с 78 на 76 в соответствие с п.2.8 Договора «О намерениях» при составлении технического паспорта БТИ/, общей площадью 32,6 кв.м., расположенную в 3-м подъезде на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, согласно приложенной Схемы расположения квартиры на поэтажном плане 3-го этажа, согласованной сторонами.

- Хуртин Павел Владимирович, в течение 2-х месяцев, с момента подписания настоящего мирового соглашения, обязуется за свой счет устранить все имеющиеся строительные недостатки по выполнению работ, предусмотренных Договором «О намерениях», а именно: выполнить стяжку пола, штукатурку стен, ввод в квартиру электропроводки, установку стояков горячего и холодного водоснабжения, канализации, установку входной металлической двери, установку металлопластиковых окон, установку радиаторов отопления.

Производство по делу по иску Белоконь Галины Алексеевны к Хуртину Павлу Владимировичу о признании права собственности, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через Прикубанский суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200