К делу №2-1672/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 апреля 2011 года Прикубанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Никонова А.И. при секретаре Левченко Ю.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Валентины Семеновны к ЗАО Агрофирма «Солнечная», 3-е лицо ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки, у с т а н о в и л : Горбунова В.С. обратилась в суд к ЗАО Агрофирма «Солнечная» об исправлении кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра объектов недвижимости. Исковые требования мотивированы тем, она является собственником земельного участка по <адрес> НСТ «Садовод-2» <адрес>. После выполнения работ по установлению границ земельного участка она обратилась во ФГУ «Земельная кадастровая палата» с заявлением о постановке данного участка на кадастровый учет. Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет земельного участка приостановлен. Основанием для этого явилось то обстоятельство, что границы принадлежащего ей земельного участка пересекают границы земельного участка, правообладателем которого является ответчик. Экспертизой землеустроительной документации было установлено, что накладка земельных участков произошла в результате кадастровой ошибки в определении границ смежных земельных участков, принадлежащих ответчику. В связи с этим, отсутствует возможность поставить на кадастровый учет принадлежащий ей земельный участок. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав, что ответчик не желает обратиться с заявлением об учете изменений объектов недвижимости. Представители ФГУ «Земельная кадастровая палата», Управления РОСРЕЕСТРА по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ЗАО Агрофирама «Солнечная» полагает, что оснований для исправления кадастровой ошибки не имеется, поскольку отсутствуют сведения о том, по какой причине произошло наложение границ земельных участков. Кроме того, ранее состоявшимся решением Арбитражного суда аналогичные требования НСТ «Садовод-2» были оставлены без удовлетворения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования об исправлении кадастровой ошибки подлежащими удовлетворению. Распоряжением главы администрации Прикубанского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горбуновой В.С. предоставлен в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м. по <адрес> в НСТ «Садовод-2» <адрес>. Для постановки земельного участка был изготовлен межевой план земельного участка. При постановке земельного участка на кадастровый учет установлено, что границы участка пересекают границы земельного участка, правообладателем которого является ответчик. В соответствии с заключением государственной экспертизы землеустроительной документации земельного участка площадью 554863 кадастровый номер №, принадлежащего ответчику, при анализе геодезических измерений, выполненных картометрическим способом, проведенных при подготовке землеустроительной документации и повторных переопределений графических координат характерных точек этого земельного участка, выявлена кадастровая ошибка в определении местоположений границ земельного участка в связи с нечетким контуром границ земельного участка. Для исправления кадастровой ошибки необходимо внести изменения в материалы государственного кадастра недвижимости. Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что причины кадастровой ошибки не установлены, опровергаются вышеуказанным заключением. Суд также не может согласить с доводами представителя ответчика о том, что Арбитражным судом постановлено решение, которым разрешен спор о том же предмете и тому же основанию иска между НСТ «Садовод-2» и ЗАО Агрофирма «Солнечная». Как следует из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, НСТ «Садовод-2» было отказано в иске о понуждении ЗАО Агрофирма «Солнечная» согласовать границы земельного участка, поскольку закон не предусматривает такого способа защиты права. Требования истца о понуждения управления Роснедвижимости внести соответствующие изменения в площадь земельного участка, принадлежащего ЗАО Агрофирма «Солнечная», также не удовлетворены, поскольку внесение изменений в государственный кадастр недвижимости в части площади земельного участка осуществляется в порядке, установленном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». По настоящему делу истец просит исправить кадастровую ошибку и внести изменения в описание местоположения границ земельных участков кадастровый номер № и №, поскольку последний образован из земельного участка №. Данные требования заявлены в соответствии с положениями ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» В соответствии с положениями ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровая ошибка может быть исправлена по заявлению правообладателя земельного участка либо на основании вступившего в силу решения суда об исправлении такой ошибки. Как установлено в судебном заседании, была допущена кадастровая ошибка в определении местоположения границ земельного участка, правообладателем которого является ответчик. Наличие данной ошибки препятствует постановке на кадастровый учет земельного участка истца. Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд, Р е ш и л : Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> исправить кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости в части описания местоположения границ и поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами № и № путем внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости на основании заключения по результатам экспертизы землеустроительной документации от ДД.ММ.ГГГГ № Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: