К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Саньковой Татьяны Александровны к Елфимовой Надежде Федоровне об установлении юридического факта, прекращении права собственности, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Санькова Т.А. обратилась в суд с иском к Елфимовой Н.Ф. об установлении факта владения и пользования земельным участком по <адрес> в <адрес> <адрес>, прекращении права собственности Елфимовой Н.Ф. на данный земельный участок, признании за ней права собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году постановлением администрации <адрес>, Елфимовой Н.Ф. был предоставлен в собственность земельный участок по <адрес> в <адрес> <адрес>. Елфимова Н.Ф. не пользовалась земельным участком, не платила членские взносы в садоводческом товариществе, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ году она была исключена из членов товарищества. Общим собранием членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ она/Санькова Т.А./ была принята в члены товарищества, с этого времени владеет и пользуется земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании заявления Елфимовой Н.Ф., постановлением главы администрации <адрес> земельный участок у Елфимовой Н.Ф. был изъят. Как член садоводческого товарищества, в пользовании которого находится садовый участок, она обратилась в администрацию муниципального образования <адрес> о предоставлении земельного участка в собственность. Однако, в этом ей было отказано по той причине, что право собственности Елфимовой Н.Ф. прекращено не было, собственником садового участка в государственном кадастре недвижимости значится Елфимова Н.Ф. В связи с указанными обстоятельствами, ей было рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Елфимова Н.Ф. в судебное заседание не явилась.

Представитель администрации муниципального образования <адрес> полагает, что исковые требования в части признания права собственности удовлетворению не подлежат, поскольку, в случае прекращения прав Елфимовой Н.Ф. на земельный участок, истец имеет право вновь обратиться в администрацию муниципального образования по вопросу предоставления земельного участка в собственность.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Елфимовой Н.Ф. предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м в <адрес> <адрес>.

Решением общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, Елфимова Н.Ф. была исключена из членов товарищества, как отказавшаяся от садового участка. Этим же решением Санькова Т.А. была принята в члены товарищества, в пользование ей выделен земельный участок по <адрес>, собственником которого являлась Елфимова Н.Ф.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по <адрес> в <адрес> у Елфимовой Н.Ф. был изъят.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году собственник земельного участка отказался от участка, истец владеет и пользуется земельным участком в садоводческом товариществе с ДД.ММ.ГГГГ года, с этого времени является членом товарищества. Муниципальной собственностью данный участок не является, поскольку на учет бесхозяйного имущества земельный участок в установленном порядке не ставился, право муниципальной собственности на данный участок, в соответствии с главой 33 ГПК РФ, не признавалось.

В соответствии с ч.4 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой создано данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Таким образом, на основании указанной нормы закона, за истцом может быть признано право собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт владения и пользования истцом земельным участком подтверждается решением общего собрания членов садоводческого товарищества о приеме ее в члены товарищества и предоставлении в пользование земельного участка. Таким образом, требования в этой части подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Исковые требования в части установления юридического факта оставить без рассмотрения.

Прекратить право собственности Елфимовой Надежды Федоровны на земельный участок площадью 600 кв.м. по <адрес> в <адрес> <адрес>.

Признать за Саньковой Татьяной Александровной право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. для садоводства, из земель сельскохозяйственного назначения по <адрес> в <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: