Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации « 07» июля 2011 года Прикубанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Никонова А.И. при секретаре Левченко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цатурова Игоря Аркадьевича, Смирной Натальи Дмитриевны об оспаривании отказа администрации муниципального образования <адрес>, о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания, УСТАНОВИЛ: Цатуров И.А., Смирная Н.Д. обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации муниципального образования <адрес>, о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания. Заявление мотивировано тем, что заявители являются собственниками общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилое строение общей площадью 75,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с/т «ТЭЦ», <адрес>. Право собственности на данное строение зарегистрировано за ними в установленном законом порядке. Данное жилое строение возведено на принадлежащем ими на праве собственности земельном участке по указанному выше адресу. При обращении Цатурова И.А., Смирной Н.Д. в администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о признании указанного жилого строения пригодным для постоянного проживания, ДД.ММ.ГГГГ им было в этом отказано со ссылкой на то, что жилое строение по <адрес> с/т «ТЭЦ» в <адрес>, согласно «Положению о порядке признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания», утвержденному постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть признано пригодным для постоянного проживания, так как с/т «ТЭЦ» находится вне границ населенных пунктов муниципального образования <адрес>. Представитель заявителей в судебном заседании подержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объёме. Представитель администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указав, что согласно постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признаются пригодными для постоянного проживания жилые строения которые расположены на садовых земельных участках в границах населенных пунктов в соответствии с функциональным зонированием территории. Садоводческое товарищество «ТЭЦ» находится вне границ населенных пунктов муниципального образования <адрес>. Суд, выслушав представителя заявителей, заинтересованное лицо, исследовав представленные доказательства, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В судебном заседании установлено, что заявители являются собственниками общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилое строение общей площадью 75,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с/т «ТЭЦ», <адрес>. Право собственности за ними зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Указанное жилое строение возведено на принадлежащем заявителям на праве собственности земельном участке. Цатуров И.А., Смирная Н.Д. обратились в администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о признании указанного жилого строения пригодным для постоянного проживания, представив правоустанавливающие документы на строение, земельный участок, техническое заключение о пригодности строения для постоянного проживания и технический паспорт на указанное строение, а также другие документы, необходимые для рассмотрения поданного заявления. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ заявителям было отказано в удовлетворении поданного заявления в связи с тем, что жилое строение по <адрес> в с/т «ТЭЦ» <адрес> согласно «Положению о порядке признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания», утвержденному постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть признано пригодным для постоянного проживания, так как с/т «ТЭЦ» находится вне границ населенных пунктов муниципального образования <адрес>. Суду представлены свидетельства о государственной регистрации за Цатуровым И.А., Смирной Н.Д. право общей долевой собственности по ? доли за каждым, как на жилое строение, так и на земельный участок, на котором возведено жилое строение, кадастровой паспорт земельного участка, а также технический паспорт жилого строения. Согласно вышеуказанным документам, данное строение в установленном законом порядке прошло регистрацию, в том числе и государственную, а также регистрацию в установленном законом порядке садоводческого товарищества, на территории которого расположено спорное строение, и данные регистрации проведены с расположением объектов недвижимости на территории <адрес>. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нельзя признать правомерным отказ в удовлетворении поданного ими заявления о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания по основаниям, изложенным в данном отказе. В соответствии со ст.258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Вместе с тем, требования заявителей о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания, суд считает несостоятельными. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ о проверке конституционности абз.2 ст.1 ФЗ «О садовых, огородных и дачных некоммерческих объединениях граждан», признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установление фактов имеющих юридическое значение- до определения субъектами РФ порядка признания жилых строений для постоянного проживания. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положение о порядке признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания. Таким образом, поскольку в <адрес> порядок признания жилого строения пригодным для постоянного проживания определен, суд не вправе рассматривать заявление об установлении данного юридического факта. Заявители вправе обратиться с заявлением о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания в администрацию муниципального образования <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 197-199, 254-258 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать неправомерным отказ администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «ТЭЦ» по <адрес> пригодным для постоянного проживания, по основаниям, изложенным в данном отказе. Обязать администрацию муниципального образования <адрес> устранить нарушенное право Цатурова Игоря Аркадьевича, Смирной Натальи Дмитриевны. Заявление Цатурова Игоря Аркадьевича, Смирной Натальи Дмитриевны об установлении факта пригодности жилого строения для постановленного проживания, оставить без рассмотрения. Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через Прикубанский суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: