ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Лебедевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова Тагира Габдулловича к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «АРИАДНА» в лице Краснодарского филиала о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шамсутдинов Т.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО8 государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак <адрес> под управлением ФИО10 Виновником дорожно-транспортного происшествия, признан ФИО11 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СК «АРИАДНА». Истец обратился к независимому оценщику ФИО12 для определения рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля ФИО8 № Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление указанного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. Шамсутдинов Т.Г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 50091, 75 рублей, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную часть суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаты стоимости независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, оплаты стоимости доверенности в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, был извещен о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности Пототуев А.Л. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «СК «АРИАДНА» по доверенности Неофитова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ФИО8 государственный регистрационный знак №

Как следует из материалов об административном правонарушении, автомобиль истца получил значительные механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником в котором был признан Адамян А.К. (л.д.15-17).

Согласно страховому полису ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности ответственность Адамяна А.К. застрахована в ЗАО «СК «АРИАДНА» (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не оспаривается, как и то, что ЗАО «СК «АРИАДНА» в лице филиала «Краснодарский» обязано было выплатить страховое возмещение.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца по доверенности Пототуев А.Л. ответчик, выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 50091, 75 рублей.

В соответствии с п. б ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истец Шамсутдинов Т.Г. обратился в ИП ФИО7 для определения рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля ФИО8 государственный регистрационный знак № после ДТП (л.д. 26-52).

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля ФИО8 Витц государственный регистрационный знак №, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 рыночная стоимость права требования на возмещение убытка с учетом износа составляет 122888,72 рубля (л.д.27).

В судебном заседании представитель ответчика согласилась с представленным истцом отчетом.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: <данные изъяты> рубля - 50091, <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 72796, 97 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пототуев А.Л. в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию со «Страховой компании «АРИАДНА», поскольку указанные расходы подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «АРИАДНА» в лице Краснодарского филиала в пользу Шамсутдинова Тагира Габдулловича денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней.

Судья