ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Лебедевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лымарь Дмитрия Викторовича на бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>,

Установил:

Лымарь Д.В. обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

В обоснование заявленных требований Лымарь Д.В. ссылается на то, что он не может выполнить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Заявитель располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание, однако его многократные обращения в ОСП по <адрес> с целью предоставления указанного имущества результатов не дали. Исполнительное производство заявителя периодически теряется либо его передают от одного исполнителя другому, в связи с чем нарушены установленные законом сроки на проведение исполнительных действий. На основании изложенного просил обязать судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> немедленно произвести исполнительные действия по исполнительному производству заявителя К №.

В судебном заседании заявитель Лымарь Д.В. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заявление не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, оценив в совокупности представленные доказательства, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения требований Лымарь Д.В.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определен ФЗ «Об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу требований ст. 128 указанного ФЗ, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с п. 13 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 6 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Суд обозрел в судебном заседании материалы исполнительного производства № в отношении должника Лымарь Д.В., предметом исполнения по которому является взыскание исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

Из постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> постановлено взыскать с должника Лымарь Д.В. исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет <данные изъяты>. Лымарь Д.В. получил указанное постановление на руки ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лымарь Д.В., однако в нарушение ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не проинформировал заявителя о вынесенном постановлении, копия постановления о возбуждении исполнительного производства не была вручена Лымарь Д.В., доказательств обратного суду не представлено.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано заявителем, однако решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лымарь Д.В. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отказано. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда.

Таким образом, судом достоверно установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются жалобы Лымарь Д.В. о том, что он не имеет возможности исполнить указанное постановление. Обращения заявителя в ОСП по <адрес> с требованием о надлежащем проведении исполнительных действий остаются без ответа, тогда как заявитель предлагает обеспечить исполнение своих долговых обязательств.

Согласно ст. 12 от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, судебным приставом-исполнителем совершаются меры принудительного исполнения. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу требований п. 2 ст. 69 от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из пояснений заявителя, никаких мер принудительного исполнения судебными приставами не применялось, доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> нарушены положения ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части непринятия мер принудительного исполнения, а именно не было обращено взыскание на имущество должника.

Суд учитывает следующие обстоятельства. Сведения о наличии у должника имущества имеются в материалах исполнительного производства, должник готов передать судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> имущество по первому их требованию и в любое удобное для них время. Жалоба на ненадлежащее исполнение судебными приставами-исполнителями своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ подавалась заявителем старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО5 однако никаких мер по обращению взыскания на имущество должника до настоящего времени предпринято не было, в связи с чем предусмотренный ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок исполнения был нарушен.

Данные факты свидетельствуют о том, что старшим судебным приставом ФИО6 ненадлежащим образом организована работа отдела судебных приставов по <адрес>.

Учитывая, что доводы, изложенные в заявлении, подтверждаются представленными суду документами, суд считает необходимым удовлетворить жалобу Лымарь Д.В. на бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Лымарь ФИО7 на бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО8, судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, выразившееся в неисполнении постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133674 (сто тридцать три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 13 копеек с Лымарь Дмитрия Викторовича.

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО9 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу обеспечить устранение допущенных нарушений путем принятия надлежащих мер принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Судья