К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

судьи: Рогачевой Я.Ю.

при секретаре: Лебедевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сыпченко Николая Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Сыпченко Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обосновании требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Альфа-Инжиниринг» трудовой договор №, согласно которому Сыпченко Н.Н. был принят на должность инженера первой категории с должностным окладом 25000 рублей в месяц. Согласно дополнительному соглашению № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность заместителя главного инженера с окладом в размере 45000 рублей. В связи, с тем, что ответчик вовремя не выплачивал заработную плату, Сыпченко Н.Н. вынужден был обратиться к работодателю с заявлением о расторжении трудового договора. Приказом ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Согласно сообщению Государственной инспекции труда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-БО-7 факт невыплаты заработной платы ответчиком истцу при увольнении в сумме 174872, 67 рублей подтвержден. Просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 174872 рубля 67 копеек.

В судебное заседание истец не явился, был извещен о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности Панефедов Ю.А. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 161872 рубля 67 копеек, поскольку заработная плата в размере 13000 рублей ответчиком выплачена.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Инжиниринг» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении телеграммы лично директору Бородавко А.А.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что заявления от представителя ООО «Альфа-Инжиниринг» об отложении слушания по делу не поступило, суд находит основания для рассмотрения дела, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования Сыпченко Николая Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт наличия трудовых отношений между Сыпченко Н.Н. и ООО «Альфа-Инжиниринг» подтверждается трудовым договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и записью в трудовой книжке, согласно которым Сыпченко Н.Н. сначала работал в должности инженера первой категории, а потом заместителем главного инженера проектов (л.д. 5-10, 11, 12-14).

В соответствии со ст. 21 и ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, а работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В материалах дела имеется сообщение Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № которого следует, что инспекцией установлено, что перед Сыпченко Н.Н. у ООО «Альфа-Инжиниринг» имеется задолженность по заработной плате в размере 174872 рубля 67 копеек. По результатам проверки работодателю выдано предписание об устранении выявленных нарушений. В отношении директора Бородавко А.А. и ООО «Альфа-Инжиниринг» возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (л.д. 15).

Согласно ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что уточненные исковые требования Сыпченко Н.Н. к ООО «Альфа-Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Инжиниринг» в пользу Сыпченко Николая Николаевича заложенность по заработной плате в размере 161872 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья