К делу № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Прикубанский районный суд <адрес> в составе: судьи Рогачевой Я.Ю. при секретаре Лебедевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьян Николая Павловича к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «АРИАДНА» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проспекте произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак № принадлежащий Касьян Н.П. получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая компания «АРИАДНА». Для определения рыночной стоимости ремонта автомобиля Касьян Н.П. обратился в Финансовую компанию. Согласно отчету № рыночная стоимость ремонта автомобиля CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых запчастей составляет 122309,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заявление о возмещении страховой выплаты и приложил необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление ответчик получил, что подтверждается отметкой о принятии на описи и квитанцией курьера, однако, до настоящего времени ответчиком сумма страхового возмещения истцу не выплачена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, судебные расходы, а именно расходы, связанные с оплатой эвакуатора в размере 1200 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 3660 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта в размере 3330 рублей, расходы, связанные с составлением доверенности на имя представителя в размере 1000 рублей, расходы, связанные с отправкой документов в страховую компанию в размере 450 рублей. В судебное заседание истец не явился, был извещен о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в го отсутствие не просил. Представитель истца по доверенности Гайдукова Л.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в части, взыскания с ответчика расходов, связанных с составлением доверенности на имя представителя, просила взыскать с ответчика указанные расходы размере 700 рублей, а остальные требования, оставила без изменения, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «АРИАДНА» по доверенности Неофитова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства истцу на праве собственности принадлежит автомобиль CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак К 680 ОХ 93 (л.д. 19). Как следует из материалов об административном правонарушении, автомобиль истца получил значительные механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором был признан ФИО3 (л.д.23), гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая компания «АРИАДНА». ДД.ММ.ГГГГ Касьян Н.П. в адрес ответчика направил заявление о страховой выплате и необходимые документы, указанное заявление с документами ответчик получи, что подтверждается отметкой о принятии на описи и квитанцией курьера и квитанцией курьера отправителя, имеющиеся в материалах дела. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не оспаривается, как и то, что ЗАО «Страховая компания «АРИАДНА» в лице филиала «Краснодарский» обязано было выплатить страховое возмещение. Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени истцу не выплатил сумму страхового возмещения. В соответствии с п. б ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истец Касьян Н.П. обратился в Финансовую компанию Эксперт для определения рыночной стоимости ремонта автомобиля CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак К 680 ОХ 93. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак К 680 ОХ 93, выполненному ДД.ММ.ГГГГ Финансовой компанией Эксперт рыночная стоимость ремонта автомобиля CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак К 680 ОХ 93 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых запчастей составляет 122309,15 рублей (л.д. 6-14). Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автооценочная экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET LANOS государственный регистрационный номер К 680 ОХ 93, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа за период эксплуатации. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.3 ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы», действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET LANOS государственный регистрационный номер №, с учетом износа составляет 130025 рублей 80 копеек <данные изъяты> В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред причиненный имуществу нескольких потерпевших, - 120 тысяч рублей. Принимая во внимание, что на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату в размерах предусмотренных нормами действующего законодательства, суд находит основания для взыскания с ЗАО «Страховая компания «АРИАДНА» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Истцом были заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. Суд считает, что с учетом трудозатрат представителя Гайдуковой Л.А., а именно составления искового заявления, участие ни в одном судебном заседании, а также выезд в судебное заседание из <адрес> в <адрес> в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Страховая компания «АРИАДНА» сумма в размере 15000 рублей. Кроме того, истцом так же предъявлены требования о возмещении судебных расходов в виде оплаты стоимости услуг оценщика в размере 3330 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 3 660 рублей (квитанция л.д. 1), расходы связанные с составлением доверенности в сумме 700 рублей, расходы, связанные с отправкой документов для выплаты страхового возмещения в размере 450 рублей, расходы, связанные транспортировкой автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия эвакуатором в размере 1200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «АРИАДНА» в лице Краснодарского филиала в пользу Касьян Николая Павловича денежную сумму в размере 144 340 (сто сорок четыре тысячи триста сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья