К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дворникова В.Н.

при секретаре Турченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гвоздева Владимира Васильевича к Акованцевой Валентине Юрьевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздев В.В. обратился в суд с иском к Акованцевой В.Ю. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования свои мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с Акованцевой В.Ю. в отделе ЗАГСа Прикубанского административного округа г. Краснодара. Однако фактически проживал вместе с Акованцевой В.Ю. в гражданском браке и вел общее хозяйство с сентября 1996 г. в комнате площадью 18 кв.м. в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с письменного согласия ответчицы, он был зарегистрирован по месту постоянного проживания по вышеуказанному адресу. Регулярно участвовал с ответчицей в оплате расходов за жилое помещение и коммунальных услуг. У истца и ответчицы имеется дочь по имени Алена ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в ее свидетельстве о рождении фамилия отца ребенка указана другая. Это объясняется тем обстоятельством, что на момент получения свидетельства о рождении Гвоздев В.В. был женат на другой женщине. Примерно в ноябре 2009 г., после очередного конфликта, инициированного ответчицей, Гвоздев В.В. был вынужден уйти и временно проживать у знакомых, так как ответчица создала нестерпимую обстановку. Спустя незначительное время (около 2-х месяцев), с целью примирения с женой он вернулся домой и обнаружил, что она привела в квартиру другого мужчину, с которым начала сожительствовать. Другого жилья он не имеет. Нанимателем по договору социального найма указанного жилого помещения является ответчица. В настоящее время Гвоздев В.В. желает вселиться в <адрес>, так как не может больше нести неоправданные расходы по найму жилья. Однако осуществить это невозможно, так как ответчица лишила его доступа в квартиру, а именно поменяла замки, дубликат ключа от замка входной двери квартиры, на его неоднократные обращения ключи не отдает, в квартиру не пускает. В квартире до настоящего времени остались все его личные вещи и совместно нажитое имущество, которыми он не может воспользоваться. Просит вселить его в жилое помещение – комнату, площадью 18 кв.м., в <адрес>, обязать ответчицу не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил вселить его в жилое помещение – комнату, площадью 18 кв.м., в <адрес>, обязать ответчицу не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> по доверенности Саакян А.С. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на занятие жилой площади в общежитии, установлено, что спорное жилое помещение предоставлялось ответчице на семью из двух человек: Акованцеву Валентину Юрьевну и её сына Акованцева Илью Сергеевича.

В соответствии с ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № серия 7ГО-ПР, Акованцевой Валентине Юрьевне на семью из трёх человек, а именно, на неё, сына Акованцева Илью Сергеевича и дочь Акованцева Алену Владимировну была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 18,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. На момент предоставления ответчица не состояла в зарегистрированном браке с истцом.

В настоящее время в данном жилом помещении проживают: ответчица, Акованцева Валентина Юрьевна и её несовершеннолетняя дочь Акованцева Алена Владимировна ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Истец утверждает, что не проживает в квартире с ноября 2009 года. Договор социального найма с ним не заключался.

На основании статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Статья 71 Жилищного кодекса российской Федерации предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Истец также утверждает на то, что он зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается копией паспорта, имеющейся в материалах дела, однако Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» содержит указание на то, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Более того, установлено, что истец является наследником умершей матери, которая завещала ему ? доли квартиры в г. Майкопе.

Кроме того, истец юридически не является отцом несовершеннолетней Акованцевой Алены Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце ребёнка были внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери. Отцовство истца в отношении несовершеннолетней до настоящего времени не установлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требованиях истцу необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Гвоздева Владимира Васильевича к Акованцевой Валентине Юрьевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья