К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Прикубанский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего Дворникова В.H. при секретаре Турченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Медведко Виталия Васильевича, Медведко Ирины Владимировны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к Территориальному агентству по управлению федеральным имуществом по <адрес>, Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района МО РФ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Медведко В.В., Медведко И.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Медведко В.В. обратились в суд с иском к Территориальному агентству по управлению федеральным имуществом по <адрес>, Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района МО РФ о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Медведко В.В. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Медведко В.В. в апреле 2011 года обратился с заявлением в Краснодарскую КЭЧ района МО РФ о передаче ему в порядке приватизации квартиры для оформления в общую долевую собственность, но ему было отказано на основании того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство Обороны РФ должно самостоятельно осуществлять управление имуществом ВС, в том числе регистрировать объекты недвижимости, а Краснодарская КЭЧ района доверенность на осуществление указанных действий не получила. В связи с этим передачу занимаемой Медведко В.В. квартиры в общую долевую собственность ему и членам его семьи осуществить не может. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации права в равных долях по 1/3 доле за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>. В судебном заседании Медведко В.В., Медведко И.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик - представитель Краснодарской КЭЧ района МО РФ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв о том, что не возражает рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель Территориального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания права собственности по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 74,0 кв.м, жилой площадью 42,3 кв.м., находится в собственности Российской Федерации, на балансе и на праве оперативного управления у Краснодарской КЭЧ района МО РФ. На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района и Медведко В.В., нанимателю и членам его семьи предоставлена 3-х комнатная <адрес> общей площадью 73,99 кв.м, в жилом доме в литере «А», расположенная по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется нотариально заверенное согласие <адрес>1, из которого усматривается, что ФИО4 дочь Медведко В.В. дает согласие на приватизацию квартиры, по адресу: РФ, КК, <адрес>, а также от права приватизации причитающейся ей доли квартиры отказывается (л.д. 22). Истцы несут расходы, связанные с уплатой жилищно-коммунальных услуг и содержанием жилого помещения, фактически осуществляют права и обязанности собственников жилого помещения. Однако при обращении нанимателя квартиры Медведко В.В. в Краснодарскую КЭЧ района МО РФ с заявлением о предоставлении нанимаемого жилого помещения в собственность в его удовлетворении было отказано. Вместе с тем в соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 6 названого Закона РФ передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Как усматривается из материалов дела, Медведко В.В., Медведко И.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Медведко В.В. предоставленным им законом правом приобретения занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации еще не воспользовались и вообще в приватизации не участвовали (что следует из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений по состоянию на май 2011 г. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования, заявленные истцами, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Медведко Виталия Васильевича, Медведко Ирины Владимировны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к Территориальному агентству по управлению федеральным имуществом по <адрес>, Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района МО РФ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Медведко Виталием Васильевичем, Медведко Ириной Владимировной, ФИО3 в порядке бесплатной приватизации право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на <адрес> общей площадью 74,0 кв.м., жилой 42,3 кв.м. на 5 этаже в жилом доме в литере «А», расположенную по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья