К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Дворникова В.Н. при секретаре Турченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Губановой Анны Анатольевны к войсковой части 3702 о взыскании единовременного пособия, УСТАНОВИЛ: Губанова А.А. обратилась в суд с иском к войсковой части 3702 о взыскании единовременного пособия. Требования мотивировала тем, что её муж Губанов Александр Валерьевич (капитан ВС) проходил военную службу в в/ч 3717 <адрес> и состоял на всех видах довольствия. В августе 1996 г. командованием был направлен в служебную командировку в <адрес> для участия в контртеррористической операции по разоружению незаконных вооруженных формирований и осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе боестолкновения с нападавшими террористами он получил смертельное ранение. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы был награжден орденом мужества (посмертно). В ноябре 2010 г. истица узнала, что ей за счет федерального бюджета должно быть выплачено единовременное пособие в размере 600000 рублей. Истица обратилась с письменным заявлением к командованию в/ч 3702 о выплате ей единовременного пособия, однако истице был дан ответ, в котором ей было отказано в выплате денежных средств. Истица полагает, что ответчик в выплате ей единовременного пособия в размере 600000 рублей отказал не правомерно, так как указанные доводы являются страховыми. В связи, с чем истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в её пользу сумму единовременного пособия в размере 600000 рублей. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании представитель ответчика - войсковой части 3702 по доверенности Буря А.Г. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Третье лицо – представитель Управления Федерального казначейства по КК в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания, согласно поступившего в суд ходатайство просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В судебном заседании установлено, что Губанов Александр Валерьевич муж истицы состоящий на всех видах довольствия, проходил военную службу в в/ч 3717, расположенной в <адрес>, которая входила в состав войсковой части 3702 <адрес>. Командованием в августе 1996 г. Губанов А.В. был направлен в служебную командировку в <адрес> для участия в контртеррористической операции по разоружению незаконных вооруженных формирований и осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе боестолкновения с нападавшими террористами в <адрес>, Губанов А.В. получил смертельное ранение и ему был поставлен диагноз: огнестрельное осколочное пение головы с повреждением головного мозга в результате боевых действий, причиненное огнестрельным оружием, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-AГ 415348 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ муж истицы Губанову А.В. за мужество и героизм, проявленное при ликвидации незаконных вооруженных формирований в Северо-Кавказском регионе указом президента РФ был награжден орденом мужества (посмертно). От совместного брака Губановой А. А. с Губановым А.В. имеется несовершеннолетний ребенок: дочь - Губанова Алина Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состав семьи Губанова А.В. на момент смерти: жена - Губанова А.А, дочь - Алина ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя, находится на его иждивении. В соответствии со ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "О противодействии терроризму", в пункте 2 которого указано «В случае гибели лица, принимавшего участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, членам семьи погибшего и лицам, находившимся на его иждивении выплачивается единовременное пособие в размере шестисот тысяч рублей», однако в соответствии со ст. 27 вышеуказанного ФЗ данный пункт, вступает в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно он распространяется на правоотношения, возникающие с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным документам Губанов А.В. муж истицы погиб ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу вышеуказанного пункта закона, следовательно, в данном случае истица необоснованно предъявляет требования, поскольку это противоречит ст. 4 ГК РФ, в которой указано, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ «О противодействии терроризму» возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу лиц, указанных в статье 20 вышеназванного Федерального закона, в связи с их участием в борьбе с терроризмом, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом". В пункте 9 Правил, утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства РФ, указано, что при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для выплаты единовременных пособий выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя. Более того, во внутренних войсках МВД России издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который регулирует данные правоотношения и порядок выплаты единовременного пособия согласно которого определено, что все правоотношения, а именно получение ранения распространяются на период с ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа командира войсковой части, супруге погибшего Губанова Александра Валерьевича из федеральных средств было выплачено единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания. Выплата данного единовременного пособия предусмотрена ст. 18 Закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих». Так как Губановой А.А., как члену семьи военнослужащего, погибшего при выполнении служебно-боевых задач по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О статусе военнослужащих», ранее уже было выплачено единовременное пособие. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать Губановой А.А. в удовлетворении исковых требований к войсковой части 3702 о взыскании единовременного пособия. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требованиях Губановой Анны Анатольевны к войсковой части 3702 о взыскании единовременного пособия отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения. Судья