К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Склярова Александра Александровича к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Скляров А.А. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 14 часов в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай» государственный регистрационный знак № под управлением Ковалева С.В. и автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак М010КР93 под управлением СкляроваА.А. в результате которого его автомобилю «Тойота» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Ковалев С.В., поскольку гражданская ответственность Ковалева С.В. была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», Скляров А.А. обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СГ «УралСиб» была проведена оценка, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак № составила 29999 рублей 33 копейки. Для установления реального размера материального ущерба при наступлении страхового случая истец обратился в независимую оценочную компанию. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак №, составила 82899 рублей 05 копеек. Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ УТС составила 45450 рублей, итого общая сумма 128349 рублей 05 копеек, стоимость проведения экспертизы в размере 5000 рублей. Скляров А.А. просит взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» сумму страховой выплаты в размере 90000 рублей 67 копеек, судебные расходы, состоящие из: расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, по составлению нотариальной доверенности 400 рублей, по оплате услуг по оценке ТС в размере 3000 рублей, государственной пошлины в размере 2400 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов О.А. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах не явки суду не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 14 часов в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай» государственный регистрационный знак № под управлением Ковалева С.В. и автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак № под управлением СкляроваА.А. в результате которого его автомобилю «Тойота» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Ковалев С.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со страховым полисом ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Ковалева С.В. застрахована в ЗАО СГ «УралСиб».

В ст. 1 Закона об ОСАГО указано, что наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» закрепила одним из основополагающих принципов обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, ч. 2.1 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 60, 63 «Правил страхования» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения составила 29999 рублей 33 копеек.

Скляров А.А., не согласившись с вышеуказанной суммой, обратился к независимому оценщику и согласно экспертному заключению ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак №, составила 82899 рублей 05 копеек. Согласно отчёту № от26.04.2011 г. УТС составила сумму в размере 45450 рублей, итого общая сумма 128349 рублей 05 копеек.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно п. «в» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

По ходатайству представителя ответчика по доверенности Евтушенко К.А., судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению экспертов ООО «ЦЭУС-Юг» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак №, составила 76987 рублей 34 копеек, УТС в размере 19800 рублей.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Склярова А.А. составляет 66788 рублей 01 копейка (96787 рублей 34 копейки (сумма экспертизы) – 29999 рублей 33 копейки (выплаченная страховая выплата)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2400 рублей, по составлению доверенности в размере 400 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом принципа разумности, суд полагает необходимым уменьшить расходы на оплату услуг представителя с 12000 рублей до 5000 рублей.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Склярова А.А. сумма страховой выплаты в размере 66788 рублей 01 копейка, судебные расходы, состоящие из: расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по составлению нотариальной доверенности 400 рублей, по оплате услуг по оценке ТС в размере 3000 рублей, государственной пошлины в размере 2400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Склярова Александра Александровича к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Склярова Александра Александровича сумму страховой выплаты в размере 66788 (шестидесяти шести тысяч семисот восьмидесяти восьми) рублей 01 (одной) копейки.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Склярова Александра Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 (двух тысяч четырех сот) рублей.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Склярова Александра Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Склярова Александра Александровича расходы по составлению доверенности в размере 400 (четырехсот) рублей.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Склярова Александра Александровича расходы по оценке ТС в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Всего взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Склярова Александра Александровича 77588 (семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 01 (одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья