К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дворникова В.Н.

секретаря Турченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Крайнюк Зинаиды Евгеньевны к Крайнюк Андрею Викторовичу в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Крайнюк З.Е. обратилась в суд с иском к Крайнюк А.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что после смерти её мужа Крайнюк В.К., она является ответственным квартиросъемщиком <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, уч. 2 совхоза «Прогресс», <адрес>. В <адрес>, в которой Крайнюк З.Е. является ответственной квартиросъемщиком, также прописаны Крайнюк Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крайнюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крайнюк М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крайнюк Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик с 1994 года, прекратил какие-либо отношения с Крайнюк З.Е. выехал из данной квартиры. Какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в указанной квартире не имеется. В связи с длительным отсутствием ответчика по месту регистрации договор аренды жилого помещения, в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, не заключался. Уже более двух лет, как какие-либо отношения с ответчиком прекращены, плата за пользование квартирой ответчиком не осуществляется, истец вынуждена оплачивать все коммунальные услуги исходя из количества человек, зарегистрированных по адресу, что для неё является затруднительным. Вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет. Крайнюк З.Е. просит признать Крайнюк А.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 прекратившими право пользования и снять с регистрационного учета.

Истица в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно по последнему известному месту жительства, о причинах не явки суду не сообщили.

Третье лицо – представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> по доверенности Саакян А.С. просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Третье лицо – представитель ОУФМС России по <адрес> не явился, извещён надлежаще и своевременно, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В судебном заседании установлено, что ответственным квартиросъемщиком <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, уч. 2 совхоза «Прогресс», <адрес>, является Крайнюк З.Е.

В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, уч. 2 совхоза «Прогресс», <адрес>, прописаны Крайнюк Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крайнюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крайнюк М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крайнюк Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанной квартире Крайнюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают, их вещей в домовладении не имеется, за коммунальные услуги платежи они не производят.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В материалах дела имеется разрешение на право вселения, в соответствии с которым гражданину Крайнюк Виктору Кузьмичу как водителю совхоза «Прогресс» на основании совместного решения администрации и профсоюза свинооткормочного совхоза «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было разрешено вселение в трёхкомнатную <адрес>. 17 совхоза «Прогресс» в составе семьи из пяти человек, в том числе ответчика Крайнюк Андрея Викторовича.

Таким образом, указанное жилое помещение предоставлялось, в том числе и на Крайнюк Андрея Викторовича.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Однако истец не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 2 совхоза «Прогресс», <адрес>. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Крайнюк Виктора Кузьмича - Крайнюк Зинаида Евгеньевна является нанимателем указанной квартиры, что подтверждается выпиской из лицевого счёта квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, указанная норма права в данном случае не применима. Подлежат применению нормы права, регулирующие социальный найм жилых помещений.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Более того, в своём исковом заявлении истец указывает на то, что в квартире без её согласия был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в соответствии с Приказом Федеральной миграционной службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрация несовершеннолетних по месту регистрации их родителей в жилых помещениях государственного, муниципального и специализированного жилищного фонда осуществляется независимо от согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно проживающих в данном жилом помещении. Из смысла данной нормы следует, что для регистрации несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу не требовалось чьего - либо согласия.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Крайнюк Зинаиды Евгеньевны к Крайнюк Андрею Викторовичу в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья подпись.