К делу №2-2399/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» июня 2011г.

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бавструк Юрия Владимировича к Рыжкову Артему Павловичу, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Бавструк Ю.В. обратился в суд с иском к Рыжкову А.П., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда Демио № регион, принадлежащего истцу и автомобиля ГАЗ № под управлением Рыжкова А.П. Виновным в ДТП, согласно протоколу об административном правонарушении признан Рыжков А.П., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа» УралСиб». Истец выполнил все требования, предусмотренные правилами страхования. По результатам экспертизы, страховая компания выплатила Бавструк Ю.В. 71288, 65 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. с ЗАО «СГ «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 48 711 рублей, с Рыжкова А.П., виновника ДТП – 48711 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме – 7000 рублей, расходы за проведение первоначальной экспертизы в рамках подачи первоначального заявления в страховую компанию, в сумме 800 рублей.

Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» исковые требования признал частично, в части взыскания суммы страхового возмещения, в сумме 48711 рублей, в удовлетворении остальной части, заявленных требований, просит отказать.

Ответчик Рыжков А.П. исковые требования признал частично, не возражает о взыскании с него с него суммы ущерба в сумме 48217 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований, просит отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить причиненные в результате страхового случая убытки в соответствии с условиями договора страхования.

Как установлено в судебном заседании, Бавструк Ю.В. является собственником автомобиля Мазда Демио №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда Демио № регион, принадлежащего истцу и автомобиля ГАЗ № под управлением Рыжкова А.П. Виновным в ДТП, согласно протоколу об административном правонарушении признан Рыжков А.П., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа» УралСиб». Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО, с приложением необходимых документов.

Согласно представленного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости, права требования на возмещение убытков в результате ДТП, автомобиля Мазда Демио № регион, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 71 288,65 рублей, который был выплачен страховой компанией, Бавструк Ю.В.

На основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Демио №, получившего механические повреждения в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 168 217,52 рублей.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей, в связи с чем с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Бавструк Ю.В. подлежит взысканию страховая выплата в размере 48711,00 рублей.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вместе с тем, суд считает, что возмещение ущерба подлежит взысканию с Рыжкова А.П., поскольку он является виновником ДТП. В момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством ГАЗ – №.

В связи с чем, с Рыжкова А.П. пользу Бавструк Ю.В. подлежит взысканию сумма ущерба 48217,00 рублей.

Кроме того, Бавструк Ю.В. заявлены требования о взыскании со стороны ответчика расходов за проведение экспертизы в сумме – 7000 рублей, расходов за проведение первоначальной экспертизы в рамках подачи первоначального заявления в страховую компанию в сумме 800 рублей, однако заявленные требования, в этой части, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как стороной истца, не представлены письменные доказательства по делу, подтверждающие исковые требования в этой части.

Таким образом, с ответчиков ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца надлежит взыскать страховую выплату в размере 48711,00 рублей, а с Рыжкова А.П., в счет возмещения ущерба 48217,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Бавструк Юрия Владимировича страховую выплату в размере 48711,00 рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в доход государства в размере 1661, 00 рублей.

Взыскать с Рыжкова Артема Павловича в пользу Бавструк Юрия Владимировича в счет возмещения ущерба 48217,00 рублей.

Взыскать с Рыжкова Артема Павловича государственную пошлину в доход государства в сумме 1646,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: