Дело № 2 – 3354 / 2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием представителя истца ТСЖ «ВЕГА» Близнецова С.В.,

ответчика Наумович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «ВЕГА» к Наумович Е.Е. о взыскании суммы,

установил:

ТСЖ «Вега» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Наумович Е.Е. о взыскании суммы.

Исковые требования ТСЖ «Вега» мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ «ВЕГА» была избрана Наумович Е.Е. С ДД.ММ.ГГГГ она приступила к исполнению своих обязанностей. В связи с отсутствием в штатном расписании должности главного бухгалтера, обязанности по ведению бухгалтерского учета и отчетности в товариществе Наумович Е.Е. возложила на себя. С ДД.ММ.ГГГГ Наумович Е.Е. была уволена. ТСЖ «ВЕГА» организовало проведение бухгалтерской ревизии работы Наумович Е.Е. Согласно аудиторскому отчету по результатам проведения бухгалтерской ревизии ТСЖ «ВЕГА» за 2008 год, 2009 год, 1-е полугодие 2010 года выявлены нарушения действующего законодательства РФ при ведении финансово-хозяйственной деятельности: суммы смет неправомерно завышены по статьям «расходы на ФОТ» за 2009 год на 48834 руб., за 2010 год на 31861 руб.; не сданы в кассу членские взносы на сумму 115550 руб.; товариществом допущен перерасход сумм ФОТ, предусмотренных сметой на 2009 год в размере 1616 руб. и 2010 год в размере 13675 руб.; неправомерно начислена зарплата в размере 15000 руб. управляющей ФИО4 за время отпуска председателя; не подтверждено документами использование денежных средств от вступительных взносов в сумме 44627 руб. Таким образом, ТСЖ «ВЕГА» был причинен ущерб на общую сумму 271163 руб.

На основании изложенного, ТСЖ «ВЕГА» просило взыскать с Наумович Е.Е. сумму причиненных убытков в размере 271163 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., по оплате государственной пошлины - 5911 руб.

Представитель истца в судебном заседании сумму исковых требований уменьшил, ссылаясь на то, что согласно аудиторскому отчету по результатам проведения бухгалтерской ревизии ТСЖ «ВЕГА» за 2008 год, 2009 год, 1-е полугодие 2010 года выявлены нарушения действующего законодательства РФ при ведении финансово-хозяйственной деятельности: суммы смет неправомерно завышены по статьям «Расходы на ФОТ» за 2009 год на 38834 руб., за 2010 год на 31861 руб.; неправомерно начислена зарплата в размере 15000 руб. управляющей ФИО4 за время отпуска председателя; не подтверждено документами использование денежных средств от вступительных взносов в сумме 44627 руб. Таким образом, ТСЖ «ВЕГА» просит взыскать с Наумович Е.Е. сумму причиненных убытков в размере 130322 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., по оплате государственной пошлины - 5911 руб.

Ответчик Наумович Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что отчет составлен неверно, все сметы утверждались общим собранием правления.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно протоколу №1 собрания правления товарищества собственников жилья «ВЕГА» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ «ВЕГА» была избрана Наумович Е.Е. (л.д. 19).

Из приказа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с указанной даты Наумович Е.Е. приступила к исполнению должностных обязанностей председателя правления ТСЖ «ВЕГА» (л.д. 20).

Приказом № 2 от ДД.ММ.ГГГГ Наумович Е.Е. возложила на себя обязанности по ведению бухгалтерского учёта и отчетности в ТСЖ «ВЕГА» в связи с отсутствием в штатном расписании должности главного бухгалтера (л.д. 21).

С ДД.ММ.ГГГГ Наумович Е.Е. была уволена на основании приказа № 5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В соответствии с уставом ТСЖ «ВЕГА» председатель правления является единоличным исполнительным органом, в связи с чем на основании ст. 273 и ст. 274 ТК РФ на него распространяются нормы Трудового кодекса РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Размер ущерба подтверждается представленным суду аудиторским отчетом, составленным ООО «Аудиторы Кубани» по специальному заданию ТСЖ «ВЕГА» за 2008 год. 2009 год, 1-е полугодие 2010 г.

Указанным отчётом установлены нарушения действующего законодательства при ведении финансово-хозяйственной деятельности, в том числе установлено, что суммы смет неправомерно завышены по статьям «Расходы на ФОТ» за 2009 год на 38834 руб., за 2010 год на 31861 руб.; неправомерно начислена зарплата в размере 15000 руб. управляющей ФИО4 за время отпуска председателя; не подтверждено документами использование денежных средств от вступительных взносов в сумме 44627 руб.

Таким образом, судом установлено, что требования ТСЖ «ВЕГА» о взыскании 130322 руб. подтверждается материалами дела.

Учитывая, что оснований полагать, что отчёт составлен с нарушениями действующего законодательства, у суда нет; Наумович Е.Е. ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы не заявляла, суд пришёл к выводу о том, что требование о взыскании 130322 руб. подлежит удовлетворению.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию, государственная пошлина составляет 3806,44 руб. При подаче иска пошлина была оплачена в большем размере (л.д. 47). В связи с чем судебные расходы в этой части подлежат удовлетворению в сумме 3806,44 руб.

Стоимость услуг представителя составила 15000 руб., что подтверждается договором и платежным поручением (л.д. 34-36).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 18806,44 руб.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наумович Е.Е. в пользу ТСЖ «ВЕГА» реальный ущерб – 130322 руб., судебные расходы - 18806,44 руб., а всего 149128 (сто сорок девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01.07. 2011 г.

Председательствующий: