Дело № 2 – 2320 / 2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Сорокодумовой Н.А., при секретаре Фатько Е.М., с участием представителя истца Попова А.Н. Тамразян М.В., ответчика Скорова Ю.Е. и его представителя Праведникова В.Н., представителя ответчика ЗАО «СК «Ариадна» Неофитовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Н. к ЗАО «СК «Ариадна», Скорову Ю.Е. о взыскании суммы, установил: Попов А.Н. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО «СК «Ариадна» и Скорову Ю.Е. о взыскании суммы. Исковые требования Попова А.Н. мотивированы следующим. 22.01.2011 в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN TIDA №, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля MITSUBISHI № под управлением Скорова Ю.Е. ДТП произошло по вине Скорова Ю.Е. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN TIDA составила 175892 руб. Кроме того, утрата товарной стоимости составила 27260 руб. Таким образом, всего был причинен вред на сумму 203152 руб. Гражданская ответственность Скорова Ю.Е. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СК «Ариадна». Он обратился с заявлением о страховой выплате в ЗАО «СК «Ариадна 01.02.2011 г., однако страховое возмещение страховщиком выплачено не было. В связи с тем, что на дату подачи искового заявления страховое возмещение выплачено не было, подлежит начислению неустойка. На основании изложенного Попов А.Н. просит суд взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., взыскать со Скорова Ю.Е. разницу между страховым возмещением и реально причиненным ущербом в размере 83152 руб.; взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» сумму неустойки в размере 2976 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 19030 руб.: по уплате государственной пошлины - 5330 руб., по оформлению доверенности представителю - 700 руб., по оплате услуг представителя - 10000 руб., по оплате услуг оценщика - 3000 руб. Представитель истца Попова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ЗАО «СК «Ариадна» в судебном заседании не признала исковые требования. Ответчик Скоров Ю.Е. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что в материалах дела документы содержат противоречивую информацию о характере и количестве повреждений автомобиля истца: первоначально было установлено значительно меньшее количество повреждений, в связи с чем на Скорова Ю.Е. будет возложена обязанность по возмещению вреда, который он не причинял. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль NISSAN TIDA № принадлежит на праве собственности истцу Попову А.Н. (л.д. 7). Из постановления по делу об административном правонарушении от 22.01.2011 г. (л.д. 10) и справки о ДТП от 22.01.2011 г. (л.д. 11) следует, что 22.01.20011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль NISSAN TIDA № получил механические повреждения, виновным в административном правонарушении, в результате которого произошло столкновения транспортных средств, признан Скоров Ю.Е. Страховой полис гражданской ответственности Скорова Ю.Е. суду не представлен, однако ни Скоров Ю.Е., ни ЗАО «СК «Ариадна» не отрицали, что его гражданская ответственность в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» застрахована ЗАО «СК «Ариадна». Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, с учётом изложенного и согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Попов А.Н. как потерпевший обоснованно предъявил свои требования к ЗАО «СК «Ариадна» как к страховщику и Скорову Ю.Е. как причинителю вреда о возмещении причинённого ему вреда. Для определения размера причинённого вреда судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта от 07.06.2011 г. стоимость восстановительного ремонта истца с учётом износа составила 179595 руб., утрата товарной стоимости – 20090 руб. (л.д. 113). В материалах дела имеется акт приёма-передачи документов от 01.02.2011 г., из которого следует, что Попов А.Н. обращался к ЗАО «СК «Ариадна» по поводу получения страхового возмещения, однако суду не представлено доказательств того, что какие-либо суммы были ему выплачены. Доказательств возмещения вреда Попову А.Н. со стороны Скорова Ю.Е. суду также не представлено. Таким образом, с учётом принципом гражданского права о полном возмещении вреда, суммы вреда, установленные заключением эксперта подлежат возмещению с ответчиков с учетом следующего. В соответствии с п. в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, с ответчика ЗАО «СК «Ариадна» надлежит взыскать сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., соответственно, с ответчика Скорова Ю.Е. надлежит взыскать 79685 руб. (179595 + 20090 - 120000). Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и. предусмотренные Правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней с момента их получения. При неисполнении указанной обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 страховой суммы. В связи с тем, что суду не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, обоснованным является требование о взыскании с ЗАО «СК «Ариадна» неустойки. Суд проверил расчёт суммы неустойки и установил следующее. Расчёт на день предъявления иска не уточнялся. На момент предъявления иска ставка рефинансирования составляла не 7,75 % годовых, как указал в своём расчете истец, а 8 % годовых (с 28.02.2011 г.). Таким образом, расчёт произведён истцом неверно, однако, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ у суда нет оснований для взыскания неустойки в большем размере (с учётом периода просрочки на день вынесения решения суда и с учётом действующей ставки рефинансирования), чем просит истец. Таким образом, с ответчика ЗАО «СК «Ариадна» также надлежит взыскать неустойку в размере 2976 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально части исковых требований, удовлетворённых судом. Исходя из суммы, подлежащей взысканию со Скорова Ю.Е., государственная пошлина составляет 2590,55 руб. Исходя из суммы, подлежащей взысканию с ЗАО «СК «Ариадна» (120000 + 2976), государственная пошлина составляет 3659,52 руб. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5330 руб. Таким образом, с ответчика Скорова Ю.Е. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590,55 руб. С ответчика ЗАО «СК «Ариадна» - 2739,45 руб., а также на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет - 920,07 руб. Стоимость услуг представителя составила 10000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 77). Стоимость оформления доверенности представителя истца составила 700 руб., что отражено в тексте самой доверенности (л.д. 3). Стоимость проведения оценки восстановительного ремонта составила 3000 руб., что подтверждается платёжными документами (чек и акт: л.д. 9). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворённой части требований: с ответчика ЗАО «СК «Ариадна» в размере – 8313,25 руб., с ответчика Скорова Ю.Е. – 5386,75 руб. Всего в счёт взыскания судебных расходов в пользу истца с ответчика ЗАО «СК «Ариадна» надлежит взыскать 11052,7 (2739,45 + 8313,25), с ответчика Скорова Ю.Е. – 7977,3 руб. (2590,55 + 5386,75). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» в пользу Попова А.Н. страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку – 2976 руб., судебные расходы – 11052,7 руб., а всего 134028 (сто тридцать четыре тысячи двадцать восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек. Взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» в федеральный бюджет 920 (девятьсот двадцать) рублей 07 (семь) копеек. Взыскать со Скорова Ю.Е. в пользу Попова А.Н. компенсацию причинённого вреда в размере 79685 руб., судебные расходы – 7977,3 руб., а всего 87662 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 23 (двадцать три) копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 04.07.2011 г. Председательствующий: