Категория – 20 К делу № № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: Судьи Палянчук Т.А., при секретаре Заярной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васениной Елены Владимировны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Давлатовой Татьяны Махадбеговны к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Васенина Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании за ней и несовершеннолетней дочерью Давлатовой Т.М. права общей долевой собственности по ? доли за каждой на квартиру <адрес> в Прикубанском внутригородском округе <адрес>, ссылаясь на то, что решением администрации и профсоюза комитета совхоза «Краснодарский» ДД.ММ.ГГГГ её отцу Васенину В.Р. была предоставлена квартира <адрес>. С 2001 года она и её дочь зарегистрированы и проживают в спорной квартире. В 2004 году её отец умер и она стала нанимателем указанной квартиры. В 2010 года решив приватизировать занимаемую ею и дочерью квартиру обратилась в СПК «Краснодарский», однако получила отказ, согласно которого спорная квартира на балансе СПК «Краснодарский» не числится, поскольку передана в собственность РФ. Обратившись в ТУФА по управлению государственным имуществом в КК, 17.09.2010 года получила ответ, что данная квартира передана в собственность муниципального образования город Краснодар согласно акту приема-передачи имущества, составляющего казну РФ, безвозмездно передаваемого в муниципальную собственность, утверждённого территориальным управлением ДД.ММ.ГГГГ. С этим письмом обратилась в администрацию муниципального образования город Краснодар, где ей сообщили, что квартира <адрес> в Реестре муниципальной собственности не значится в связи с чем, у Администрации нет оснований для распоряжения данным объектом недвижимости. Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Краснодар, по доверенности в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснив суду, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится, администрация муниципального образования город Краснодар собственником не является, в связи с чем требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Согласно, выписки из протокола расширенного заседания профсоюзного комитета совхоза «Краснодарский» от ДД.ММ.ГГГГ Васенину Владимиру Романовичу была предоставлена квартира <адрес>. С 2001 года истица и её дочь Давлатова Татьяна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированы и проживают в спорной квартире, что подтверждается выпиской из лицевого счёта квартиросъёмщика от 09.02.2011 года. ДД.ММ.ГГГГ отец истицы Васенин В.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нанимателем квартиры <адрес> стала истица Васенина Е.В. Как следует из представленного суду уведомления Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справок филиала ГУП КК «Крайтехинвентариция – Краевое БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васенина Е.В. и Давлатова Т.М. собственниками недвижимого имущества в <адрес> не являются, в приватизации не участвовали. Согласно справки СПК «Краснодарский» квартира <адрес> на балансе СПК «Краснодарский» не числится. Согласно письму, полученному на обращение Васениной Е.В. в ТУФА по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае № 13-11/12294 от 17.09.2010 года по вопросу приватизации квартиры <адрес>, следует, что распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 10.04.2006 № 758-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в муниципальную собственность», распоряжением ТУФА по УГИ по КК от 19.12.2008 № 1652-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации в муниципальную собственность» - жилой дом (в том числе квартира <адрес>), расположенный по адресу: <адрес> передан в собственность муниципального образования город Краснодар по Акту «приёма-передачи имущества, составляющего казну Российской Федерации, безвозмездно передаваемого в муниципальную собственность» утвержденному территориальным управлением 19.12.2008 года. Обратившись в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар с заявлением о предоставлении документов для приватизации квартиры, в этом Васениной Е.В. было отказано, на том основании, что в муниципальном образовании город Краснодар вопросы приватизации жилых помещений относятся к компетенции внутригородских округов и дополнительно сообщено, что по состоянию на 16.09.2010 года квартира <адрес> в Реестре муниципальной собственности не значится. Согласно письма Администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара № 04/990 от 17.03.2011 года Васениной Е.АВ. также было отказано в передачи в общую долевую собственность квартиры <адрес>, по тем основаниям, что спорная квартира в Реестре муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар не значится, а потому не вправе ею распоряжаться, в том числе осуществлять передачу в собственность в порядке приватизации. Суд считает, что внутренние организационные мероприятия между муниципальными органами по вопросу постановки на учет, в пределах установленных полномочий, переданного в собственность муниципального образования город Краснодар недвижимого имущества, не являются основаниями к отказу или бездействию по реализации права истца на участие в бесплатной приватизации квартиры. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в ред. от 11.06.2008 г.), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных ФЗ, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. 6 вышеуказанного Закона, передача помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Как следует, из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993 года (в ред. 02.07.2009 г.) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещениях на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Таким образом, исходя из смысла, вышеназванной статьи Закона какое-либо ограничение права граждан на приватизацию в подобных случаях действующим законодательством не предусмотрено. Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции. При таких обстоятельствах, учитывая, что занимаемое Васениной Е.В. и её несовершеннолетней дочерью Давлатовой Т.М. жилое помещение предоставлено ей в соответствии с действующим законодательством, истица иного жилья в собственности не имеет, отсутствие надлежащим образом, оформленных документов о передаче спорной квартиры в муниципальную собственность, не должно препятствовать осуществлению Васениной Е.В. и Давлатовой Т.М. прав нанимателя жилого помещения. Следовательно, права истца на реализацию предоставленного законом права приобретения занимаемого помещения в собственность в порядке приватизации, не может быть поставлена в зависимость от оформления соответствующими органами необходимых документов, суд полагает, удовлетворить исковые требования Васениной Е.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Давлатовой Т.М. и признать за ними право общей долевой собственности на квартиру <адрес> по ? доле за каждой. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Васениной Елены Владимировны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Давлатовой Татьяны Махадбеговны к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на квартиру- удовлетворить. Признать за Васениной Еленой Владимировной и Давлатовой Татьяной Махадбеговной право общей долевой собственности по ? доле за каждой на квартиру <адрес> расположенную по адресу: <адрес> Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Васениной Е.В. и Давлатовой Т.М. на указанную квартиру Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара. Судья-