Категория - 22 К делу № 2-2651/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Кранодар Прикубанский районный суд <адрес> в составе: Судьи Палянчук Т.А.. при секретаре Заярной А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некрасовой ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Некрасова ФИО8 к ФГУ Северо-Кавказского территориального управления имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, третьи лица Управлением по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования город Краснодар, Армавирская квартирно-эксплуатационная часть (района) и филиал ВУНЦ ВВС «ВВА», У С Т А Н О В И Л: Некрасова С.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Некрасова А.А. обратилась в суд с иском к ФГУ Северо-Кавказского территориального управления имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании за ней и сыном право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> общежитие № №. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с Некрасовым А.Е., который являлся военнослужащим РФ. От брака имеет сына Некрасова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2000 году её супругу как военнослужащему на состав семьи из трёх человек: была предоставлена комната в общежитии на территории летного училища г. Краснодара, в которую вселились и стали там постоянно проживать. Также стояли на очереди для обеспечения жильём от Министерства обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между ней и Некрасовым А.Е. был расторгнут, после чего он выехал из занимаемой комнаты, а она с сыном продолжали там проживать вдвоем. Она регулярно вносит оплату за жилье и соблюдает все установленные правила проживания в общежитие. Однако в настоящее время начальником филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» ей предъявлено уведомление в соответствии с которым ей необходимо представить документы, подтверждающие право на проживание в данном служебном помещении, либо в противном случае она с сыном будет выселена из занимаемого помещения. В виду того, что занимаемое служебное помещения является для неё и её сына единственным жильём и другого кроме занимаемой комнаты не имеет, просит признать за ней и несовершеннолетним Некрасовым А.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> общежитие № ком. № В судебном заседании истица на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ВУНЦ ВВС «ВВА» по доверенности против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что в летном училище в настоящее время проводится реорганизация, требуется жилая площадь, а поскольку Некрасова С.А. не состоит в трудовых отношениях вооружённых сил МО РФ и членом семьи военнослужащего не является, то оснований проживать в спорной комнате у неё нет. Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Некрасовой С.А. настаивала и просила удовлетворить в полном объёме, при этом пояснила, что истица проживает в спорной комнате с несовершеннолетним ребёнком, оплачивает коммунальные услуги за проживание в общежитии, а также с 2004 года состоит на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий. Представитель ответчика ФГУ Северо-Кавказского территориального управления имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суд не известил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица Армавирская квартирно-эксплуатационная часть (района) в судебное заседание не явился. В суд от И.О. начальника Армавирской КЭЧ района поступило возражение на исковое заявление Некрасовой С.А., в котором просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав истца и представителя третьего лица ВУНЦ ВВС «ВВА» по доверенности, исследовав, материалы дела, суд полагает иск Некрасовой С.А. о признании права пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно, с п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах – в других близлежащих населенных пунктах на срок военной службы. В соответствии с п. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Как достоверно установлено судом Некрасова С.А. состояла в зарегистрированном браке с Некрасовым А.Е. От брака имеют несовершеннолетнего сына Некрасова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии Х-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Некрасову А.Е. супругу Некрасовой С.А. как военнослужащему на состав семьи из трёх человек на основании протокола жилищной комиссии войсковой части 93483 № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена комната № в общежитии № по <адрес> в <адрес>. 11.07.2000 года истица Некрасова С.А., её муж Некрасов А.Е. и несовершеннолетний сын Некрасов А.А. были заселены в указанную комнату. Решением мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак между Некрасовой С.А. и Некрасовым А.Е. был расторгнут. Некрасов А.Е. из занимаемой комнаты выехал. Как следует, из выписки из лицевого счета квартиросъемщика комнаты № по <адрес>, общежитие 232 <адрес>, в жилом помещении остались проживать Некрасова ФИО6 — ответственный съемщик и Некрасов Андрей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, которые зарегистрированы в данном жилом помещении с 2001 года. Какого либо другого жилья кроме занимаемой комнаты в общежитии Некрасова С.А. и несовершеннолетний Некрасов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеют, что подтверждается сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 07.05.2011 года. Согласно представленных суду квитанций №, №, №, № истица регулярно производит оплату за занимаемое жилье, соблюдает все установленные правила проживания в общежитие. Кроме того, на основании постановления главы Администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара № 759 от 11.08.2004 года в соответствии с Правилами учёта граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, Некрасова С.А. и её сын Некрасов А.А с 29.07.2004 года поставлены на учёт на получение жилья. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма или имеют право состоять на данном учёте, не могут быть выселены из указанных жилых помещениях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускается законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом, в соответствии со ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе и члены семьи военнослужащих. При таких обстоятельствах, учитывая, что Некрасова С.А. и её несовершеннолетний сын Некрасов А.А. зарегистрированы и постоянно проживают в комнате № в общежитии № по <адрес> в <адрес>, неся бремя по содержанию названного жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги за таковое, иного жилья в собственности не имеют, в настоящее время Некрасова С.А. стоит в очереди на получение жилья, при этом несовершеннолетний Некрасов А.А. является сыном действующего военнослужащего Некрасова А.А., суд приходит к выводу о том, что иск Некрасовой С.А. подлежит удовлетворению в полном объеме, как законный и обоснованный. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Иск Некрасовой Светланы Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Некрасова Андрея Андреевича к ФГУ Северо-Кавказского территориального управления имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, третьи лица Управлением по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования <адрес>, Армавирская квартирно-эксплуатационная часть (района) и филиал ВУНЦ ВВС «ВВА»- удовлетворить. Признать за Некрасовой Светланой Анатольевной и Некрасовым Андреем Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общежитие № комната №. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара. Судья-