Категория - 57 К делу № РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Палянчук Т.А., при секретаре Заярной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Налина» к Потапенко Алле Александровне о взыскании суммы долга за проданный товар, а также пени за несвоевременную оплату, УСТАНОВИЛ: ООО «Налина» обратилось в суд с иском к Потапенко А.А. о взыскании суммы основного долга в размере 92644,03 рублей, суммы пени за несвоевременную оплату в размере 37520,83 рублей, государственную пошлину в размере 3803,30 рублей. Требования мотивировали тем, что 01.12.2009 года Потапенко А.А. по договору купли-продажи товара получила от истца товар и обязалась оплатить полученный ею товар в срок и на условиях, указанных в договоре. Товар на сумму 92644,03 рублей был получен ответчиком, что подтверждается накладными. Однако до настоящего времени ответчик так и не исполнил полностью взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Потапенко А.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Налина» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Налина» и Потапенко А.А. был заключен договор купли-продажи товара, согласно которому ООО «Налина» продает, а Потапенко А.А. покупает товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладными на сумму 92644,03 рублей и оплачивает его в срок до 15.12.2009 года. ДД.ММ.ГГГГ Потапенко А.А. приняла у истца товар на сумму 92644,03 рублей, что подтверждается накладными № БГ 00010179 от ДД.ММ.ГГГГ и № БЦ00009115 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору. Согласно п.3.2. договора ответчик должен был осуществить оплату в срок до 15.12.2009 года. Как установлено судом, в нарушение условий договора с 16.12.2009 года по настоящее время денежные средства Потапенко А.А. уплачены не были. Товар надлежащего качества был принят покупателем Потапенко А.А. без замечаний, следовательно, у него возникло обязательство по его оплате. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Как пояснила в судебном заседании представить истца Потапенко А.А. товар приняла, однако до настоящего времени так и не исполнила полностью взятые на себя по договору обязательства. На претензию с просьбой погасить задолженность, направленную в её адрес не отреагировала. На основании вышеизложенного, суд находит доказанным факт неисполнения Потапенко А.А. условий договора купли-продажи и считает необходимым иск о взыскании суммы долга за проданный товар в размере 92644,03 рублей по вышеназванному договору - удовлетворить. Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика пени в размере 37520,83 рублей (92744,03 (сумма основанного долга) х 0,1% (установленный договором) х 405 (дней просрочки) = 37520,83 рублей) за неисполнение денежного обязательства ответчиком, предусмотренные п. 4.3 договора, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим договором стороны несут ответственность в размере 0,1% от стоимости не постановленного или несвоевременно поставленного, а равно неоплаченного или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки. Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, данное требование истца — ООО «Налина» суд полагает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, расчет суммы пени суд считает верным. Также, суд полагает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика оплаченной истцом при подаче иска в суд госпошлины в размере 3803,30 рублей, поскольку таковые расходы подтверждаются, представленными суду документами. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Налина» к Потапенко Алле Александровне о взыскании суммы долга за проданный товар, а также пени за несвоевременную оплату - удовлетворить. Взыскать с Потапенко Аллы Александровны сумму основного долга в размере 92644 (девяносто две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 03 (три) копейки, пеню в размере 37520 (тридцать семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3803 (три тысячи восемьсот три) рубля 30 (тридцать) копеек. Итого общая сумма, подлежащая взысканию с Потапенко Аллы Александровны в пользу ООО «Налина» 133 968 (сто тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 16 (шестнадцать) копеек. Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течении 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья -