Категория - 56 К делу № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Палянчук Т.А., при секретаре Заярной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Арутюнян Ирине Александровне о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Арутюнян И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0755-0000091 от 01.08.2007г. в общей сумме 608002 рубля 60 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключён договор №625/0755-0000091 путём присоединения к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Арутюнян И.А. согласия на кредит, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в сумме 391000 рублей на срок по 31.07.2012г. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнила свои обязательства по договору, что послужило поводом для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что договор между сторонами заключен 01.08.2007г., однако ее доверитель уже с 01.10.2007г. перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту. Таким образом, с 03.12.2007г. начинает проистекать срок исковой давности, который 03.12.2010г. истек. Учитывая, что иск был подан в суд 16.05.2011г., то есть после истечения срока исковой давности, просит в его удовлетворении отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ВТБ 24 (ЗАО) филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 01.08.2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Арутюнян И.А. был заключён договор №625/0755-0000091 путём присоединения к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Согласия на кредит на сумму 391 000 рублей сроком по 31.07.2012г., ставка 22 % годовых. Согласно мемориальному ордером №1 от 01.08.2007г., истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 391000 рублей. Согласно, вышеуказанному кредитному договору, погашение суммы кредита производится ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца следующего за платежным месяцем, при этом неустойка начисляется со дня следующего за датой выдачи Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Также, по условиям договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренные условиями кредитного договора. Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора, не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем 16.11.2009г. ей было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако данное требование ответчиком не выполнено. Как следует из представленного расчета, с учетом принятого истцом решения о снижении неустойки на 90%, общая сумма задолженности по кредиту составляет 608002 рубля 60 копеек, из которых: 162563, 36 руб. – задолженность по плановым процентам, 58740,66 руб – задолженность по пене и задолженность по пени по просроченному долгу, 386698,58 руб – остаток ссудной задолженности. Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток задолженности по договору кредита в размере 608002 рубля 60 копеек. Доводы представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, по основаниям, изложенным ею в судебном заседании, суд считает несостоятельными, поскольку как установлено, кредитный договор между сторонами заключен на срок до 31.07.2012г., в данном случае в соответствии с действующим законодательством течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства. Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с Арутюнян И.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9280 рублей 03 копейки. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ВТБ 24 (ЗАО) филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Арутюнян Ирине Александровне о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору — удовлетворить. Взыскать с Арутюнян Ирины Александровны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 608002 (шестьсот восемь тысяч два рубля) 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9280 (девять тысяч двести восемьдесят) рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течении 10 дней. Судья -