Категория – 52 К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд в составе: Судьи Палянчук Т.А. при секретаре Заярной А.Г. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Михаила Владимировича в лице представителя по доверенности - Пановой Н.Г. к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3703, третьи лица: Министерство финансов РФ, Управление Федерального Казначейства РФ о возмещении ущерба в результате причинения вреда здоровью УСТАНОВИЛ: Антонов М.В. в лице представителя по доверенности - Пановой Н.Г обратился в суд с иском Министерству Внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3703, о взыскании с войсковой части 3703 МВД РФ, за счет средств МВД РФ в его пользу, в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, суммы утраченного заработка в размере в размере - 4780,68 рублей ежемесячно с даты обращения за судебной защитой: с 23 мая 2011 года и бессрочно, с последующей индексацией пропорционально увеличению цен на товары и услуги в РФ, суммы единовременного возмещения вреда причиненного здоровью за три года, предшествующие обращению в суд в размере 172104,34 рубля, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, единовременного пособия в размере 300000 рублей, в соответствии с ФЗ «О противодействии терроризму». Исковые требования мотивированы тем, что истец проходил действительную военную службу во Внутренних войсках МВД РФ. В период с прохождения военной службы неоднократно находился в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона, где он получил увечье, повлекшее наступление инвалидности: 26 мая 2001 года старший прапорщик Антонов М.В., в ходе разведывательно-поисковых мероприятий по обнаружению и изъятию оружия в Введенском районе Чеченской республике в бою получил <данные изъяты>. <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель войсковой части, представитель МВД РФ по доверенности в судебном заседании исковые требования не признали, указав на то, что вина МВД РФ в причинении вреда истцу отсутствует, ФЗ «О статусе военнослужащих» и ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих….» предусмотрены выплаты в счет возмещения вреда здоровью, которые истец получал, поэтому в возмещение вреда истцу необходимо отказать. Представитель Министерство финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате слушание дела извещен, о причине не явки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Управления Федерального Казначейства РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец проходил действительную военную службу во Внутренних войсках МВД РФ. В период с прохождения военной службы с 01.05.2001г по 27.05.2001г. находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона, где 26.05.2001г. старший прапорщик Антонов М.В. в ходе разведывательно-поисковых мероприятий по обнаружению и изъятию оружия в Введенском районе Чеченкой республике <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Приказом командира войсковой части 3703 № с/ч, Антонов М.В. был исключен из списков личного состава войсковой части и всех видов довольствия: уволен с военной службы в запас ВС РФ в связи с организационно-штатными мероприятиями. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Указанное освидетельствование проведено ведущим судебно-медицинским экспертным учреждением Краснодарского края, в пределах представленных полномочий, в составе трех судебных экспертов, является допустимым письменным доказательством по настоящему делу. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что вред здоровью истца причинен при исполнении им обязанностей военной службы и подлежит возмещению по правилам параграфа 2 главы 59 Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 1084 ГК Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. Данная норма является специальной императивной нормой и устанавливает ответственность работодателя и иных лиц по договорам и контрактам, за вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении им соответствующих обязанностей. Ст. 10 ФЗ «О статусе военнослужащих» устанавливает, что военнослужащий реализует свое право на труд посредством прохождения военной службы. Согласно ст.19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Статья 3 ФЗ «О статусе военнослужащих» устанавливает функцию государства по социальной защите военнослужащих, в том числе по охране их жизни и здоровья, а также гарантию исполнения обязательств, предусмотренных настоящим законом и иными правовыми актами Российской Федерации при осуществлении призыва на военную службу, заключения контракта о прохождении военной службы, а также при увольнении военнослужащих с военной службы. Обязанность возместить вред гражданину при исполнении им обязанностей военной службы прямо установлена законом вне зависимости от вины, иначе это противоречило бы смыслу ст.1084 ГК РФ, Конституции РФ и названным нормам Федерального закона «О статусе военнослужащих». Таким образом, доводы ответчиков о неприменимости к возникшим правоотношениям норм ГК РФ (ст.1084-1086,1068), ввиду отсутствия аналогичных норм в законодательстве о военнослужащих, а так же ввиду отсутствия вины МВД и в/части в причинении вреда истцу, несостоятельны и не могут быть приняты судом. Статья 1084 ГК РФ устанавливает, что правила ст.ст. 1085-1094 диспозитивные, поскольку действуют в той мере, в какой иные правила, предусматривающие более высокий размер ответственности, не установлены самими договорами, в рамках которых гражданин исполняет свои обязанности, либо Федеральными законами. При этом, ни правила договоров, ни нормы отдельных Федеральных законов не подлежат применению, если устанавливают меньший размер ответственности за причинение вреда, поскольку это противоречило бы ст. 1084 и ст.3 ГК РФ. В Федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.98г. №53-ФЗ и ФЗ «О статусе военнослужащих» не оговорены какие-либо специальные правила, определяющие размер ответственности государства в лице Министерства внутренних дел РФ за вред, причиненный здоровью истца, подобные, предусмотренным в гл.59 ГК РФ (ст. 1085 утраченный заработок). Федеральный закон «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы» №52-ФЗ является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни и здоровью военнослужащего, наряду с иными выплатами, которые могут быть установлены им на основании других законов (в частности Гражданским Кодексом РФ). Выплаты страховых сумм и единовременные пособия, предусмотренные названными законами, не являются более высоким размером ответственности и не являются по своей правовой природе возмещением утраченного заработка, предусмотренного ст.ст.1085,1086 ГК РФ, а, следовательно, не могут уменьшить его размер. Кроме того, в соответствии с п.4 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), страховое обеспечение выплачивается страхователю или третьему лицу независимо от сумм, причитающихся по другим договорам страхования, а так же по социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда. Ст. 1085 ГК РФ устанавливает, что при определении утраченного заработка пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). Таким образом, право истца на возмещение вреда его здоровью полученного при исполнении обязанностей военной службы в порядке гл.59 ГК РФ, прямо предусмотрено законом, является непосредственно действующим, а другие законы не могут уменьшать объем и размер этого вида возмещения вреда. В соответствии со ст. 318 ГК РФ, в ранее действовавшей редакции, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается. Аналогичные разъяснения дает Пленум ВС РФ в Постановлении от 28.04.94г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья». В соответствии с п.28 Постановления, ежемесячные платежи подлежат увеличению пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. При этом суду необходимо иметь в виду, что подлежат увеличению как будущие платежи, так и те суммы, которые суд взыскивает единовременно за прошлый период, в течение которого минимальный размер оплаты труда повышался в централизованном порядке. В соответствии с требованиями ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка потерпевшего включаются все виды оплаты труда, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера. Согласно Справке войсковой части 3703 от ДД.ММ.ГГГГ №, все виды заработка Антонова М.В., за предшествующие утрате трудоспособности 12 месяцев (с ноября 2001года по октябрь 2002 года составили 22260,45 рубля. Частью 2 ст.1086 ГК РФ установлено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Таким образом, среднемесячный заработок истца составляет 22260,45 руб : 12 мес = 1855,04 руб. Сумма утраченного заработка с учетом потери трудоспособности составляет 1855,04 руб. * <данные изъяты> = 1 298,53 руб. Судом проверен и принят произведенный истцом, в соответствии с требованиями статьи 1086 ГК РФ, <данные изъяты> индексированный с учетом индекса потребительских цен по Краснодарскому краю. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с войсковой части № МВД РФ в пользу истца в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, за счет средств Министерства внутренних дел РФ, сумму утраченного заработка в размере – 4780,68 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма единовременного возмещения вреда причиненного здоровью за трехлетний период, предшествующий обращению в суд, в размере 172104,34 рублей (4780,68 руб. х 36) В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Определяя размер компенсации причиненного морального вреда, суд, исходит, прежде всего, из фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, при которых был получен моральный вред. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым определить сумму морального вреда в размере 30 000 рублей. Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес командира войсковой части 3703 было направлено заявление о выплате единовременного денежного пособия в связи с осуществлением мероприятий по борьбе с терроризмом и получением увечья, повлекшего наступление инвалидности, в соответствии с ФЗ «О противодействии терроризму». Досудебное обращение истца не рассмотрено. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем письменного обращения к командиру войсковой части 3703. В соответствии с п.3 ст. 21 ФЗ «О противодействии терроризму», в случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств федерального бюджета выплачивается единовременное пособие в размере трехсот тысяч рублей и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Суд считает, что основаниями для обращения за выплатой единовременного пособия является получение увечья, приведшее к ухудшению здоровья и установлению инвалидности бессрочно. Получение увечья (ранения) и установление инвалидности бессрочно Антонову М.В. следует считать полученными в результате мероприятий по борьбе с терроризмом на основании Заключения по материалам служебного расследования. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму» не содержит запрета на выплату единовременных пособий лицам, подлежащих обязательному государственному страхованию. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства, является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим, наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, могут быть установлены им на основании других законов, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального положения и социального статуса, вследствие наступления страховых случаев, включая материальный и моральный вред. Таким образом, посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев, соответствующих страховых сумм военнослужащим обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав, а также обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с войсковой части 3703 единовременного пособия в размере 300000 рублей является законным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с войсковой части №3703 Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Антонова Михаила Владимировича в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, за счет средств Министерства внутренних дел РФ, сумму утраченного заработка в размере – 4780 рублей 68 копеек (четыре тысячи семьсот восемьдесят рублей 68 копеек) ежемесячно, начиная с 23.05.2011г. Взыскание данной суммы производить с индексацией пропорционально увеличению цен на товары и услуги в РФ, на срок действия инвалидности. Взыскать с войсковой части №3703 Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Антонова Михаила Владимировича за счет средств Министерства внутренних дел РФ, сумму единовременного возмещения вреда причиненного здоровью за трехлетний период в размере 172104 рубля 34 копейки (сто семьдесят две тысячи сто четыре рубля 34 копейки). Взыскать с войсковой части №3703 Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Антонова Михаила Владимировича за счет средств Министерства внутренних дел РФ, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей Взыскать с войсковой части 3703 Министерства Внутренних Дел РФ в пользу Антонова Михаила Владимировича сумму единовременного пособия в размере 300000 рублей, за счет средств Министерства Внутренних Дел РФ, в соответствии с ФЗ «О противодействии терроризму». Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. Судья -