Категория - 52 К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года г. Краснодар Прикубанский районы суд в составе: Судьи Палянчук Т.А. при секретаре Заярной А.Г. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова Юрия Владимировича в лице представителя по доверенности - Пановой Н.Г. к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3703, третьи лица: Министерство финансов РФ, Управление Федерального Казначейства РФ по Краснодарскому краю о возмещении ущерба, в результате причинения вреда здоровью УСТАНОВИЛ: Беспалов Ю.В. в лице представителя по доверенности - Пановой Н.Г обратился в суд с иском Министерству Внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3703, о взыскании с войсковой части 3703 МВД РФ, за счет средств МВД РФ, в его пользу, в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, суммы утраченного заработка в размере в размере - 8 343,11 рублей ежемесячно с даты обращения в суд: с 18 мая 2011 года и бессрочно, с последующей индексацией пропорционально увеличению цен на товары и услуги в РФ, суммы единовременного возмещения вреда причиненного здоровью за три года, предшествующие обращению в суд в размере 300351,45руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. В обоснование требований указал, что истец проходил действительную военную службу во Внутренних войсках МВД РФ. В период с прохождения военной службы неоднократно находился в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона, где он получил <данные изъяты> 28.05.1999 года застава №1 «Гребенский мост» подверглась нападению незаконных вооруженных формирований. В 2 часа 15 минут начался обстрел заставы из минометов и гранатометов, в результате вооруженного нападения на заставу погиб 1 человек и 33 ранены и контужены, в их числе майор Беспалов Ю.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения обследования и стационарного лечения, был освидетельствован госпитальной комиссией ВВК в/ч 3057 <адрес> (<данные изъяты> ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» было проведено судебно-медицинское освидетельствование Беспалова Ю.В., по результатам которого комиссией установлена <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель войсковой части, представитель МВД РФ, действующие на доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, указав на то, что вина МВД РФ в причинении вреда истцу отсутствует, ФЗ «О статусе военнослужащих» и ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих….» предусмотрены выплаты в счет возмещения вреда здоровью, которые истец получил при увольнении и получает в настоящее в настоящее время (пенсию, которая компенсирует утраченный заработок лицу, достигшему пенсионного возраста). Двойное возмещение вреда здоровью действующим законодательством не предусмотрено. Просят в иске отказать. При этом представитель МВД РФ представил в судебное заседание контррасчет денежных сумм подлежащих выплате истцу в возмещение вреда здоровью, пояснив, что просит применить указанный расчет, в случае если суд примет решение об удовлетворения исковых требований. Представитель Министерство финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате слушание дела извещен, о причине не явки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Управления Федерального Казначейства РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ застава № «Гребенский мост» подверглась нападению незаконных вооруженных формирований, в результате которого погиб 1 человек и 33 человека ранены и контужены, в их числе и майор Беспалов Ю.В., исполнявший обязанности военной службы, что подтверждается заключением служебного расследования от10.06.1999г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Приказом командира войсковой части 3703 № с/ч Беспалов Ю.В. он был исключен из списков личного состава войсковой части 3703 и всех видов довольствия: уволен в отставку в связи признанием ВВК ограниченно годным к военной службе. <данные изъяты>). <данные изъяты> Указанное освидетельствование проведено ведущим судебно-медицинским экспертным учреждением Краснодарского края, в пределах представленных полномочий, в составе трех судебных экспертов, является допустимым письменным доказательством по настоящему делу. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что вред здоровью истца причинен при исполнении им обязанностей военной службы и подлежит возмещению по правилам параграфа 2 главы 59 Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 1084 ГК Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. Данная норма является специальной императивной нормой и устанавливает ответственность работодателя и иных лиц по договорам и контрактам, за вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении им соответствующих обязанностей. Ст. 10 ФЗ «О статусе военнослужащих» устанавливает, что военнослужащий реализует свое право на труд посредством прохождения военной службы. Согласно ст.19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Статья 3 ФЗ «О статусе военнослужащих» устанавливает функцию государства по социальной защите военнослужащих, в том числе по охране их жизни и здоровья, а также гарантию исполнения обязательств, предусмотренных настоящим законом и иными правовыми актами Российской Федерации при осуществлении призыва на военную службу, заключения контракта о прохождении военной службы, а также при увольнении военнослужащих с военной службы. Обязанность возместить вред гражданину при исполнении им обязанностей военной службы прямо установлена законом вне зависимости от вины, иначе это противоречило бы смыслу ст.1084 ГК РФ, Конституции РФ и названным нормам Федерального закона «О статусе военнослужащих». Таким образом, доводы ответчиков о неприменимости к возникшим правоотношениям норм ГК РФ (ст.1084-1086,1068), ввиду отсутствия аналогичных норм в законодательстве о военнослужащих, а так же ввиду отсутствия вины МВД и в/части в причинении вреда истцу, несостоятельны и не могут быть приняты судом. Статья 1084 ГК РФ устанавливает, что правила ст.ст. 1085-1094 диспозитивные, поскольку действуют в той мере, в какой иные правила, предусматривающие более высокий размер ответственности, не установлены самими договорами, в рамках которых гражданин исполняет свои обязанности, либо Федеральными законами. При этом, ни правила договоров, ни нормы отдельных Федеральных законов не подлежат применению, если устанавливают меньший размер ответственности за причинение вреда, поскольку это противоречило бы ст. 1084 и ст.3 ГК РФ. В Федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.98г. №53-ФЗ и ФЗ «О статусе военнослужащих» не оговорены какие-либо специальные правила, определяющие размер ответственности государства в лице Министерства внутренних дел РФ за вред, причиненный здоровью истца, подобные, предусмотренным в гл.59 ГК РФ (ст. 1085 утраченный заработок). Федеральный закон «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы» №52-ФЗ является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни и здоровью военнослужащего, наряду с иными выплатами, которые могут быть установлены им на основании других законов (в частности Гражданским Кодексом РФ). Выплаты страховых сумм и единовременные пособия, предусмотренные названными законами, не являются более высоким размером ответственности и не являются по своей правовой природе возмещением утраченного заработка, предусмотренного ст.ст.1085,1086 ГК РФ, а, следовательно, не могут уменьшить его размер. Кроме того, в соответствии с п.4 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1 от 27.12.92 (в ред. от 08.12.03), страховое обеспечение выплачивается страхователю или третьему лицу независимо от сумм, причитающихся по другим договорам страхования, а так же по социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда. Ст. 1085 ГК РФ устанавливает, что при определении утраченного заработка пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). Таким образом, право истца на возмещение вреда его здоровью полученного при исполнении обязанностей военной службы в порядке гл.59 ГК РФ, прямо предусмотрено законом, является непосредственно действующим, а другие законы не могут уменьшать объем и размер этого вида возмещения вреда. В соответствии со ст. 318 ГК РФ, в редакции действовавшей в 1999 году, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается. Аналогичные разъяснения дает Пленум ВС РФ в Постановлении от 28.04.94г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья». В соответствии с п.28 Постановления, ежемесячные платежи подлежат увеличению пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. При этом суду необходимо иметь в виду, что подлежат увеличению как будущие платежи, так и те суммы, которые суд взыскивает единовременно за прошлый период, в течение которого минимальный размер оплаты труда повышался в централизованном порядке. В соответствии с требованиями ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка потерпевшего включаются все виды оплаты труда, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера. Согласно справке войсковой части 3703 от ДД.ММ.ГГГГ №, все виды заработка Беспалова Ю.В, за предшествующие утрате трудоспособности 12 месяцев: с мая 1999 года по апрель 2000 года составили: 17249,46 рублей. Частью 2 ст.1086 ГК РФ установлено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Таким образом, среднемесячный заработок истца составляет 17249,46 :12 мес =1437 рублей 45 копеек. Сумма утраченного заработка с учетом потери трудоспособности составляет <данные изъяты>. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с войсковой части № МВД РФ в пользу истца в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, за счет средств Министерства внутренних дел РФ, сумму утраченного заработка в размере – 6545,34 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Определяя указанные суммы, суд исходит из следующих расчетов. Период май-декабрь 2000года: 1149,46 руб х индекс % - 102,1, 102,6, 100,2, 101,9, 101,8, 101,8, 101,2, 101,6 = 1310,02 руб. Январь 2011г - декабрь 2001г индекс % 122,3 ( 1310,02 руб х 122,3 %) = 1602,15. Январь 2002г – декабрь 2002г., индекс % 115,9 (1602,15 х 115,9%) = 1856,89 руб. Январь 2003г – декабрь 2003г., индекс % 110,7 (1856,89 руб х 110,7%) = 2055,57 руб. Январь 2004г – декабрь 2004г., индекс % 112,2 (2055,57 руб х 112,2) = 2 306, 35 руб. Январь 2005г – декабрь 2005г., индекс % 112,3 (2 306, 35 руб х 112,3) = 2590,05 руб. Январь 2006г – декабрь 2006г., индекс % 109,5 (2590,05 руб х 109,5) = 2836,09 руб. Январь 2007г – декабрь 2007г., индекс % 111,3 (2836,09 руб х 111,3 х 1,15) = 3630,06 руб. Январь 2008г – декабрь 2008г., индекс % 113,1 (3630,06 руб. х 113,1%х1,09х1,09) = 4877,86 руб. Январь 2009г – декабрь 2009г., индекс % 109,79 (4877,86 руб. х 109,79 х 1,085) = 5810,61 руб. Январь 2010г – декабрь 2010г., индекс % 108,5 (5810,61 руб. х 108,5) = 6304,51 руб. Январь – март 2011г индекс % 102,24, 101, 100,54 (6304,51 руб х 102,24, 101, 100,54) = 6545,34 руб. На текущую дату проиндексированная сумма утраченного заработка составляет 6545,34 руб. ежемесячно. В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма единовременного возмещения вреда причиненного здоровью за трехлетний период, предшествующий обращению в суд, в размере 235632 рублей 57 копеек ( 6545,34 руб. х 36) В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Определяя размер компенсации причиненного морального вреда, суд, исходит, прежде всего, из фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, при которых был получен моральный вред. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым определить сумму морального вреда в размере 30 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Беспалова Юрия Владимировича удовлетворить частично. Взыскать с войсковой части №3703 Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Беспалова Юрия Владимировича в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, за счет средств Министерства внутренних дел РФ, сумму утраченного заработка в размере – 6545 рублей 34 копейки (шесть тысяч пятьсот сорок пять рублей тридцать четыре) ежемесячно, начиная с 18.05.2011г. Взыскание данной суммы производить с индексацией пропорционально увеличению цен на товары и услуги в РФ, на срок действия инвалидности. Взыскать с войсковой части №3703 Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Беспалова Юрия Владимировича за счет средств Министерства внутренних дел РФ, сумму единовременного возмещения вреда причиненного здоровью за трехлетний период в размере 235632 рублей 57 копеек (двести тридцать пять тысяч шестьсот тридцать два рубля 57 копеек). Взыскать с войсковой части №3703 Министерства внутренних дел Российской Федерации в Беспалова Юрия Владимировича за счет средств Министерства внутренних дел РФ, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. Судья -