Категория - 20 К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд в составе: Судьи Палянчук Т.А., при секретаре Заярной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Збрицкого Виктора Петровича, Збрицкой Ирины Вячеславовны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Збрицкого Артема Викторовича к Краснодарской КЭЧ района, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына обратились в суд с иском к Краснодарской КЭЧ района, Министерству Обороны РФ о признании за ними в порядке приватизации права собственности в равных долях на <адрес> в <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м., в том числе жилой 31,3 кв.м. В обоснование иска указано, что Збрицкому В.П. как бывшему военнослужащему Вооруженных Сил РФ, уволенному с военной службы по достижении предельного возраста, по договору социального найма была предоставлена в пользование <адрес> в <адрес>. В указанной квартире кроме него проживают члены его семьи. Реализуя свое право на бесплатную приватизацию Збрицкий В.П. обратился в Краснодарскую КЭЧ района с заявлением о передаче в собственность указанной квартиры, однако ему был в этом отказано, так как в Краснодарской КЭЧ района отсутствуют документы для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества в ВС РФ, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании истцы доводы, изложенные в иске, поддержали, просили заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам и в соответствии с законом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. О причине неявки суд не известил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает заявленные требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ г. Ростов-на-Дону и Збрицким В.П., последнему на состав семьи из трёх человек предоставлена в пользование двухкомнатная <адрес> в <адрес>, 21 общей площадью 59,62 кв.м. Согласно справки Краснодарской КЭЧ района спорная квартира стоит на балансе Краснодарской КЭЧ района. В соответствии с выпиской из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире постоянно проживает наниматель Збрицкий В.П. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи: - жена Збрицкая И.В. и сын Збрицкий А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует, из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> в <адрес>, составляет 59,7 кв.м., жилая площадь 31,3 кв.м. Согласно ответу Краснодарской КЭЧ района от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о приватизации <адрес> в <адрес> остается не решенным, поскольку в настоящее время в МО РФ проводится масштабная реорганизация структур осуществляющих функции по распоряжению и управлению недвижимым имуществом МО РФ, в связи с чем не ясно кто должен выдавать начальнику КЭЧ доверенность для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ. Суд считает, что внутренние организационные мероприятия между КЭЧ по вопросу регистрации недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий, не являются основаниями к отказу или бездействию по реализацию права истца на участие истцов в бесплатной приватизации квартиры. Так, в судебном заседании установлено, что истцы не являются собственниками недвижимого имущества как в г. Ростов-на-Дону так и в г. Краснодаре, в приватизации не участвовали, что подтверждается сообщениями из Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 09.08.2010 года и Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 19.05.2011 года, а также справками МУП Технической инвентаризации и оценки недвижимости (МУПТИ и ОН) от 23.12.2009 года и от 07.08.2010 года и справками ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» от 18.05.2011 года. Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено что правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. Согласно п. 6 ст. 15 данного закона военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. В соответствии, со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» (в ред. от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Принимая во внимание, что истцы в приватизации жилья не участвовали, суд считает необходимым признать за истцами: Збрицким В.П., Збрицкой И.В. и Збрицким Артемом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке приватизации право собственности по 1/3 доли на <адрес> в <адрес>. Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда РФ», ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Збрицким Виктором Петровичем, Збрицкой Ириной Вячеславовной и Збрицким Артемом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес> в <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м., жилой 31,3 кв.м. Исключить <адрес> в <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м., жилой 31,3 кв.м. из числа федеральной собственности. Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья-