Дело № 2 –4393/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующей Карасевой Л.Г.

при секретаре Аржановской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талановой А.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения,

установил:

Таланова А.А. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении стоимости ущерба.

Исковые требования Талановой А.А. мотивированы тем, что на федеральной дороге Павловская-Махачкала 22.09.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, ВАЗ-211440, 2009 года выпуска, VIN ХТА21144094774503, двигатель 11183, 5112726, принадлежащего истице на праве собственности, под управлением водителя М.Х., и автомобиля Тойота Лэндкраузер, государственный номер <данные изъяты>, под управлением А.З., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «СГ УралСиб». Приговором Армавирского городского суда от 11.02.2010г. А.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ по факту ДТП от 22.09.2009 года. В результате указанного ДТП автомобиль истицы получил значительные механические повреждения. Истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако 07.05.2010г. Таланова А.А. была уведомлена об отказе в страховой выплате, так как, по мнению ответчика, виновник ДТП полностью возместил ей вред. Вместе с тем Таланова А.А. в рамках уголовного дела не была признана потерпевшей, гражданский иск не предъявлялся. Истица полагает, что действиями ответчика нарушены ее законные права и интересы.

На основании изложенного Таланова А.А. просит суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала в ее пользу сумму в размере 199200 рублей, из них страховое возмещение в размере 120000 рублей, неустойку в размере 79200 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5184 рубля и расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истица Таланова А.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности Гильштейн С.В. в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала в пользу Талановой А.А. сумму в размере 199200 рублей, из них страховое возмещение в размере 120000 рублей, неустойку в размере 79200 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5184 рубля.

Представитель ответчика по доверенности ЗАО «СГ «УралСиб» Евтушенко К.А. в судебном заседании признала исковые требования в части выплаты страхового возмещения в размере 120000 рублей. С суммой неустойки не согласна, просит снизить размер неустойки до разумных пределов- 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суду представлены документы, а именно справка об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10), постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 12), постановление о привлечении в качестве обвиняемого (л.д. 13-15), согласно которым автомобиль, принадлежащий Талановой А.А. на праве собственности, получил повреждения в результате ДТП, произошедшего 22.09.2009 года.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что принадлежащему истице на праве собственности транспортному средству в результате ДТП причинена полная механическая деформация кузова: всей передней части, крыши, правых дверей, передней левой двери, нарушены геометрия кузова, панель приборов, рулевое колесо, имеются скрытые повреждения кузова, подкапотного отсека, ходовой части (л.д. 10).

В материалах дела имеется страховой полис ОСАГО А.З. серии ВВВ № 0482117630 от 19.02.2009г., из которого следует, что его гражданская ответственность как владельца транспортного средства в момент ДТП была застрахована в страховой компании ответчика (л.д. 16).

Таким образом, судом достоверно установлено, что страховой случай, предусмотренный договором страхования, наступил. Указанное обстоятельство в судебном заседании также признала представитель ответчика, согласившись с суммой страховой выплаты.

Тот факт, что Таланова А.А. обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещениями, подтверждается материалами дела (л.д. 17-23).

Как следует из сообщения № 648 от 07.05.2010г. ЗАО «СГ «УралСиб», истице отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что виновник ДТП – А.З. полностью возместил имущественный вред лицам, пострадавшим в результате ДТП.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что в рамках уголовного дела в отношении А.З., истица не была признана потерпевшей, гражданский иск ею не предъявлялся. Доказательства возмещения истице имущественного вреда А.З. в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу требований п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки исполнения обязательства составляет с 22.11.2009г. на день подачи иска 550 дней, следовательно, размер просрочки составляет: 120000 х 550 х 9%= 79200 рублей.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом требований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 184 рубля. Указанные расходы документально подтверждены (л.д. 4).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки соответствуют требованиям закона, не нарушает ничьих прав и законных интересов, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания исковых требований ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Талановой А.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения –частично удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Талановой А.А. сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, из них: сумма страхового возмещения - 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойка – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Талановой А.А. в счет государственной пошлины, оплаченной при подаче иска – 5184 (пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.

Всего с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Талановой А.А. взыскать сумму в размере 155184 (сто пятьдесят тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья:

Секретарь: