К делу № 2-3334/11 РЕШЕНИЕ 04 июля 2011 года Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Карасевой Л.Г. при секретаре Пустовой Е.П. С участием представителя истца – адвоката Петрикина В.Ю., уд. №4110, ордер №037093 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко А.Н. к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УС Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль «Фольксваген»», госномер ДД.ММ.ГГГГ при столкновении с автомобилем «Донинвест Орион-М», госномер ДД.ММ.ГГГГ под управлением Казакова С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Ариадна». ЗАО СК «Ариадна» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 15000 руб. Не согласившись с указанной суммой выплаты, истец обратился в ООО «Смитт» для определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету №, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 104166,34 руб. На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика разницу между суммой страхового возмещения согласно отчету № и уже выплаченной ответчиком суммой – 89166,34, а также судебные расходы в размере 14125 руб. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика - Неофитова А.А. посредствам телефонограммы просила суд назначить по делу судебную автотехническую экспертизу. Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 99580,15 руб. В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и в срок. Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца – адвокат Петрикин В.Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 84580,15 руб., согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом уже выплаченной суммы страхового возмещения в размере 15000 руб., а также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы: 2875 руб. – госпошлина, 3250 руб. – оплата проведенной оценки автомобиля, 8000 руб. – оплата услуг представителя в суде, а всего – 14125 руб. Выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль «Фольксваген»», госномер ДД.ММ.ГГГГ, при столкновении с автомобилем «Донинвест Орион-М», госномер ДД.ММ.ГГГГ под управлением Казакова С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Ариадна». ЗАО СК «Ариадна» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 15000 руб. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 99580,15 руб. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Проценко А.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 84580,15 руб. (99580,15 руб. – 15000 руб.), а также расходы, понесенные истцом на проведение независимой оценки ущерба, причиненного транспортному средству в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия, в размере 3250 руб., госпошлину в размере 2875 руб., расходы, понесенные истцом на услуги представителя в суде – 8000 руб., а всего взыскать с ответчика в пользу истца – 98705,15 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Проценко А.Н. к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Проценко А.Н. 98705 (девяносто восемь тысяч семьсот пять) 15 (пятнадцать) коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10-ти дней через Прикубанский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: