Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июня 2011 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Карасёвой Л.Г. при секретаре Аржановской Е.В. с участием представителя истца – Масальского С.В. по доверенности от 20.05.2011 года, представителя ответчика – Шадура Д.А. по доверенности от 11.01.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверкиевой Л.В. к войсковой части 3703, третье лицо Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Аверкиева Л.В. обратилась в суд с иском к войсковой части 3703 о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, причинённого в связи с геройской гибелью сына, и в обоснование заявленных требований через своего представителя, пояснила. Её сын Аверкиев А.А. проходил военную службу по призыву в войсковой части 3703 внутренних войск МВД России, где и стоял на всех видах довольствия. При нахождении в служебной командировке для участия в контртеррористической операции по разоружению незаконных формирований и осуществлении мероприятий по противодействию терроризмому в Чеченской республике, в ходе боестолкновения с террористами незаконных вооружённых формирований 9 января 2000 года геройски погиб. В связи с гибелью сына, она испытывает нравственные страдания, он являлся её близким родственником, с его смертью связано нарушение семейных связей, нарушена целостность семьи, нарушено право на заботу сына и матери, право на совместное проживание. В связи с чем, ей был причинён моральный вред, который она и просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на исковых требованиях и просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей в пользу Аверкиевой Л.В. В судебном заседании представитель войсковой части 3703 по доверенности – Шадура Д.А. с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что вина воинской части в причинении вреда, в связи с гибелью военнослужащего Аверкиева А.А. отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации морального вреда. Кроме того, на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в соответствии с действующим законодательством России истицы, в связи с гибелью её сына было выплачено и в настоящее время выплачивается компенсация в счёт возмещения вреда причинённого потерей кормильца, и данные выплаты, по мнению ответчика, полностью возмещают причинённый вред, в связи с чем в компенсации морального вреда следует отказать. Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просил. Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, их доводы и возражения, исследовав материалы дела, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу – исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Шали — Аргун — Гудермес Чеченской республики выдвинулась колонна внутренних войск из 23 грузовиков. В сопровождение выделили три бронетранспортера. В экипаж головного БТР входил рядовой А.А. В районе населенного пункта Мескер-Юрт колонна был обстреляна чеченскими боевиками. Сразу начали гореть первый и последний КамАЗы, перекрыв дорогу остальным. А.А. огнем из своего пулемета заставил залечь атакующих бандитов, уничтожил пулеметный расчет. Это позволило бронетранспортеру и четырем автомашинам из колонны прорваться в направлении населенного пункта Джалка. Но вскоре они нарвались на новую засаду. Около 250 боевиков стали окружать группу, подожгли БТР. Экипаж покинул технику и занял круговую оборону. А.А., понимая тяжесть создавшегося положения, вернулся в горящий бронетранспортер и открыл огонь по наседавшим боевикам. До последнего патрона, до последнего дыхания рядовой Аверкиев А.А. сдерживал нападавших, прикрывая сослуживцев. Уцелевшие машины увозили раненых из-под обстрела. Александр не смог выбраться из БТРа и заживо сгорел в пылающей машине, но своими действиями помог сослуживцам выйти из окружения. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за мужество и героизм, проявленные при исполнении воинского долга в Северо-Кавказском регионе, рядовому Аверкиеву А.А. присвоено звание Героя Российской Федерации посмертно. В соответствии с предоставленными суду документами: свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АН №; извещения о смерти №; выписки из Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; выписки из приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч геройскую гибель Аверкиева А.А. следует считать произошедшей в результате осуществления мероприятий по борьбе с терроризмом, в связи с чем, истица Аверкиева Л.В. с января 2000 года является родителем погибшего военнослужащего, что так же подтверждено удостоверением – серия Н №. Согласно статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) ГК России, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. Эта норма является специальной императивной нормой и устанавливает ответственность работодателя и иных лиц по договорам и контрактам, за вред, причинённый здоровью гражданина при исполнении им соответствующих обязанностей. Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что вред, причинённый гибелью военнослужащего Аверкиева А.А., наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, подлежит возмещению по правилам параграфа 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 ГК РФ. В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом статьёй 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда, осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в иных случаях предусмотренных законом. Так же в соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умоляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда… Согласно статье 19 Конституции России, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а так же других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Статья 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» устанавливает функцию государства по социальной защите военнослужащих, в том числе по охране их жизни и здоровья, а так же гарантию исполнения обязательств, предусмотренных названным законом и иными правовыми актами РФ при осуществлении призыва на военную службу, заключения контракта о прохождении военной службы, а так же при увольнении военнослужащих с военной службы. Обязанность возместить вред гражданину при исполнении им обязанностей военной службы прямо установлена законом вне зависимости от вины, иначе это противоречило бы смыслу статьи 1084 ГК РФ, Конституции, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Таким образом, доводы ответчика об отсутствии вины воинской части в причинении морального вреда истице и неприменимости к возникшим правоотношениям норм статей 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны. Федеральный закон «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» является одной из форм исполнения государством обязанности возместить вред, который может быть причинён жизни или здоровью военнослужащего, наряду с другими выплатами (например по Гражданскому кодексу Российской Федерации). Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства, является одной из форм исполнения государства обязанности возместить ущерб, который может быть причинён жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью, могут быть установлены им на основании других законов, входит в гарантированный государством объём возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса, вследствие наступления страховых случаев, включая причинённый материальный и моральный вред. Таким образом, посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев, соответствующих страховых сумм, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав, а так же обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом. Ссылку командования воинской части на Федеральный закон «О статусе военнослужащих», суд считает не состоятельной, поскольку в данном Федеральном законе указано, что военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с указанным Федеральным законом, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, право истицы на компенсацию морального вреда, причинённого гибелью сына, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, прямо предусмотрено законом и является непосредственно действующим, другие законы не могут уменьшать объём и размер этого вида возмещения вреда. В судебном заседании достоверно установлено, наличие у истицы нравственных страданий, связанных с гибелью сына, вследствие чего нарушены неимущественные блага – семейные связи, целостность семьи, а так же нарушения принадлежащих ей неимущественных прав – права на заботу со стороны сына, право на совместное проживание. Кроме того, после гибели сына, по истечении трёх лет не выдержав семейной трагедии, умер муж истицы (отец Аверкиева А.А.). Суд полагает, что причинение морального вреда при таких обстоятельствах считается доказанным. В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с чем, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, а так же характер нравственных страданий, причинённых истице, суд считает, что размер морального вреда в денежном исчислении составляет 250000 рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Аверкиевой Л.В. к войсковой части 3703 о компенсации морального вреда, в связи с геройской гибелью военнослужащего Аверкиева А.А. наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, законно и обоснованно, и подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Аверкиевой Л.В. к войсковой части 3703, третье лицо - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с МВД России за счет средств МВД России в пользу Аверкиевой Л.В. компенсацию морального вреда в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб., в остальной части требований отказать. Взыскать с МВД России за счет средств МВД России в доход государства госпошлину в размере 5700 руб. Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись