К делу №2-3938/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Карасевой Л.Г. при секретаре Аржановской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина И.Н. к ГСК №83 г. Краснодара, Администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на гаражный бокс, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что является членом ГСК №, расположенном по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, поселок Белозерный. На выделенном ГСК №83 под строительство гаражей боксового типа земельном участке за свои личные средства возвел гаражный бокс №263 лит. Ж 1 этаж пом. 41 по адресу: <адрес>, №. Им, как членом ГСК за счет личных средств и при личном участии в строительстве был возведен капитальный гараж боксового типа на отведенном земельном участке. Гараж использует для хранения личного автомобиля. Паевые взносы уплачивает регулярно, задолженностей не имеет. На указанный гаражный бокс имеется техпаспорт, изготовленный ФГУП Кк «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Краснодару от 25.12.2009 г., а также строительно-техническое заключение №194 от 16.03.2010 г., согласно заключению которого гаражный бокс соответствует действующим строительным нормам и правилам, предъявляемым к гаражам и является объектом капитального строительства. Конструкции здания соответствуют требованиям СНиП, замечаний к строительным конструкциям не имеется. Однако поскольку гаражный бокс возводился без необходимой проектно-сметной документации, истец лишен возможности в установленном законном порядке зарегистрировать право собственности не него. На основании изложенного истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, состоящий из помещения лит. Ж, 1 этаж, пом №, площадью 19,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, исключив из числа собственников ГСК №. В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с болезнью, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ГСК № в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика ГСК № в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель Администрации МО г. Краснодар в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и в срок, о причинах неявки суду не пояснил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил. Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению. Как установлено судом, Ермолин И.Н. является членом ГСК №. На выделенном ГСК № под строительство гаражей боксового типа земельном участке за свои личные средства истец возвел гаражный бокс № лит. Ж 1 этаж пом. 41 по адресу: <адрес>, № Истец регулярно уплачивает паевые взносы, задолженностей по оплате не имеет. На указанный гаражный бокс имеется техпаспорт, изготовленный ФГУП Кк «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также строительно-техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого гаражный бокс соответствует действующим строительным нормам и правилам, предъявляемым к гаражам и является объектом капитального строительства. Конструкции здания соответствуют требованиям СНиП, замечаний к строительным конструкциям не имеется. В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии со ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Представитель ответчика ГСК № исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. При таких обстоятельствах, учитывая то, что гаражный бокс соответствуют строительным нормам и правилам, предъявляемым к указанным категориям помещений, истцом регулярно уплачиваются паевые взносы, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ермолина И.Н. к ГСК №83 г. Краснодара, Администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить. Признать за Ермолиным И.Н. право собственности на гаражный бокс №, состоящий из помещения лит. Ж, 1 этаж, пом. №, площадью 19,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № ГСК № г. Краснодара из числа собственников на указанный гаражный бокс – исключить. Данное решение является основанием для регистрации за истцом права собственности на указанный гаражный бокс в соответствующем органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь:
Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации МО г. Краснодар в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.