Решение по иску Стягова В. П. к ЗАО «Акваторг» о взыскании невыплаченной заработной платы,



К делу № 2-3280/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

31 мая 2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Карасевой Л.Г.

при секретаре Аржановской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стягова В.П. к ЗАО «Акваторг» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приказом -л от ДД.ММ.ГГГГ работал по совместительству в должности старшего менеджера в ЗАО «Акваторг».

ДД.ММ.ГГГГ при выдаче ему справки о доходах узнал, что ему не была начислена заработная плата за февраль 2010 г.

В связи с систематическим отсутствием денежных средств в ЗАО «Акваторг» заработную плату за декабрь2009 г. он получал частями в течение 3-х месяцев: с января 2010 г. по март 2010 г. по платежным ведомостям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; за январь 2010 г. – платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ

В ноябре 2010 г. главным бухгалтером был составлен и подписан приказ об установке графика работы для персонала ЗАО «Акваторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аппарат управления переводился на 0,5 ставки, а для подразделений устанавливался почасовой график работы.

При расчете по увольнению ДД.ММ.ГГГГ ему были предоставлены платежные ведомости за неоплаченные месяцы работы: август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г. и январь 2011 г.), а февраль 2010 г. отсутствовал.

При обращении с заявлением в Государственную инспекцию труда по Краснодарскому краю, он получил ответ, что в табеле учета рабочего времени за февраль 2010 г. отсутствует его фамилия, за ноябрь-декабрь 2010 г., январь 2011 г. ему был произведен расчет заработной платы 0,25 ставки вместо 0,5 ставки согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ Также не оплачена его работа и в выходные дни в двойном размере (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Несвоевременно выплачивалась заработная плата и отпускные, а именно, за июль 2010 г. выплата поступила лишь ДД.ММ.ГГГГ согласно ведомости .

В связи с тем, что ответчик уклоняется от возмещения истцу недовыплаченной заработной платы, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика 30000 руб. в счет незаконно невыплаченной заработной платы за февраль 2010 г., недовыплаченной заработной платы за ноябрь, декабрь, январь 2010 г., отпускных за 2010-2011 г.г., нарушение сроков выплаты заработной платы, а также моральный ущерб в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ЗАО «Акваторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Истец настаивал на рассмотрении дела в судебном заседании заочно, в отсутствие представителя ответчика, поскольку он не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Суд приходит к выводу возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец действительно работал в ЗАО «Акваторг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приказом -л от ДД.ММ.ГГГГ по совместительству в должности старшего менеджера, однако работодателем – ЗАО «Акваторг» в день увольнения ему не были выплачены причитающиеся денежные средства.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно представленных документов Стягов В.П. принят на работу в ЗАО «Акваторг» ДД.ММ.ГГГГ по совместительству на 0,5 ставки в должности старшего менеджера, где ему установлена пятидневная 20-ти часовая рабочая неделя с двумя выходными днями – субботой и воскресеньем.

ДД.ММ.ГГГГ Стягов В.П. уволен из ЗАО «Акваторг» по собственному желанию.

В штатном расписании за 2010 г. старшему менеджеру прописан оклад в размере 20000 руб. Так как Стягов В.П. работал в должности старшего менеджера на 0,5 ставки, за полностью отработанный месяц заработная плата начислялась в размере 10000 руб.

Согласно табелю учета рабочего времени за июль 2010 г., истец отработал 22 рабочих дня, и ему начислена заработная плата в размере 8700 руб.

Заработную плату за июль 2010 г. согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ истец не получил. Сумма дохода в июле 2010 г. согласно предоставленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ составляла 14000 руб.

При расчете по увольнению ДД.ММ.ГГГГ истцу были предоставлены платежные ведомости за неоплаченные месяцы работы: август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г. и январь 2011 г.), а февраль 2010 г. отсутствовал.

Кроме того, в соответствии со ст. 153 ТК РФ, работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере.

В судебном заседании установлено, что истцу не оплачивалась его работа в выходные дни в двойном размере: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Факт невыплаты ЗАО «Акваторг» в полном объеме заработной платы Стягову В.П. подтверждается также ответом Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд приходит к выводу – взыскать с ЗАО «Акваторг» в пользу Стягова В.П. денежную сумму в размере 30000 руб.

В силу п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании изложенного суд приходит к выводу – взыскать с ЗАО «Акваторг» в пользу Стягова В.П. компенсацию морального вреда размере 3000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стягова В.П. к ЗАО «Акваторг» о взыскании невыплаченной заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с главного бухгалтера ЗАО «Акваторг» Т.Н. в пользу Стягова В.П. денежную сумму в размере 33000 (тридцать три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья:

Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200