К делу № 2-1460/11 РЕШЕНИЕ 13 мая 2011 года Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Карасевой Л.Г. при секретаре Пустовой Е.П. С участием представителя истца – Мухомор В.И. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаян С.А. к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УС Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль – NISSAN TIIDA, №. Виновником ДТП является Кузьминов Г.В., управлявший по доверенности автомобилем SSANG –YONG ISTANA, №, принадлежащим на праве собственности Свиридову Н.И., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Ариадна». Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 60724,00 руб. Посчитав, что указанной выплаты не достаточно, истец обратился в ООО «Агенство-Авто» для производства оценки полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 140932,66 руб. Также при подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки в виде госпошлины в размере 2607,00 руб., оформление доверенности представителя в размере 700 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы, понесенные на производство оценки автомобиля в размере 2000,00 руб., а всего – 15307,00 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать со страховой компании ЗАО СК «Ариадна» не выплаченную денежную сумму страхового возмещения в размере 80208,66 руб., а также судебные издержки в размере 15307,00 руб. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истеца – Мухомор В.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика - Неофитова А.А. сумму иска не признала, заявила ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы. Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой производство которой поручено эксперту ООО «Оценка и право». Согласно экспертному заключению ООО «Оценко и право» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN TIIDA составляет 109521,00 руб. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представителя истца – Мухомор В.И. просила суд взыскать с ответчика разницу сумм страхового возмещения между суммой, установленной экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ и суммой страхового возмещения, уже выплаченной ответчиком, а именно: 109521,00 руб. - 60724,00 руб. = 48797 руб., а также взыскать с ответчика судебные издержки в виде госпошлины в размере 2607,00 руб., оформление доверенности представителя в размере 700 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы, понесенные на производство оценки автомобиля в размере 2000,00 руб., а всего – 64104 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще и в срок, о причинах неявки суду не пояснила, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просила. Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Бабаян С.А. – NISSAN TIIDA, №. Виновником ДТП является Кузьминов Г.В., управлявший по доверенности автомобилем SSANG –YONG ISTANA, №, принадлежащим на праве собственности Свиридову Н.И., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Ариадна». Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 60724,00 руб. Посчитав, что указанной выплаты не достаточно, истец обратился в ООО «Агенство-Авто» для производства оценки полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 140932,66 руб. Не согласившись с указанным заключением эксперта по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Оценко и право» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN TIIDA составляет 109521,00 руб. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Бабаян С.А. сумму возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 48797 руб., а также взыскать с ответчика судебные издержки в виде госпошлины в размере 2607,00 руб., оформление доверенности представителя в размере 700 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы, понесенные на производство оценки автомобиля в размере 2000,00 руб., а всего – 64104 руб., в остальной части требований отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бабаян С.А. к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Бабаян С.А. денежную сумму в размере 64104 (шестьдесят четыре тысячи сто четыре) руб., в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10-ти дней через Прикубанский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: