К делу № 2-3113/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Карасевой Л.Г. при секретаре Аржановской Е.В. с участием представителя истцов – Никищенко Е.Ю. по доверенности от 03.11.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стадникова В.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына – А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Краснодарской КЭЧ района о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование доводов иска суду пояснил, что проходил военную службу в ВС РФ, уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Выслуга лет составляет свыше 12 лет. По договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи была предоставлена двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Желая воспользоваться предоставленным законом правом на приобретение указанной квартиры в собственность, истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако в приватизации ему было отказано со ссылкой на тот факт, что отсутствует доверенность от СК КЭУ (т) для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий. Считает, что данное обстоятельство не должно служить препятствием для приобретения спорных квартир в собственность. В связи с тем, что считает свои права нарушенными, вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще и в срок. Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие истцов соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истцов – Никищенко Е.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о дне и времени рассмотрения дела. Выслушав представителя истцов, изучив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, Стадников В.А. проходил военную службу в ВС РФ, выслуга лет составляет 12 лет 3 месяца, что подтверждается Справкой Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны РФ по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи была предоставлена двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, выданным ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, Стадников В.А. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, истец зарегистрировался по указанному адресу вместе с женой – Т.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном – А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Желая воспользоваться предоставленным правом приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации, Стадников В.А. обратился к ответчику с соответствующим заявлением, на что получил ответ, что в настоящее время отсутствует доверенность от СК КЭУ (т) для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ № «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым навесь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральным законом и иными нормативными правовыми актами. В настоящее время выслуга лет Стадникова В.А. в календарном исчислении составляет 12 лет 3 месяца, что подтверждается Справкой Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Судом установлено, что согласно данным ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» и федеральной регистрационной службы, истец не является собственниками недвижимого имущества в <адрес>, сведения о приватизации отсутствуют. Суд установил, что Стадников В.А. с женой – Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном – А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в <адрес>, ранее в приватизации не участвовали, то есть, соблюдены требования ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», следовательно, иск подлежит удовлетворению. Жена истца – Т.В. предоставила суду нотариально заверенное согласие, в соответствии с которым, она отказывается от приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в пользу мужа и сына. На основании изложенного и руководствуясь ФЗ РФ от 04.07.1991г. №1541-1 в ред. от 11.06.2008 г. «О приватизации жилищного фонда РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Стадникова В.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына – А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Краснодарской КЭЧ района о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации – удовлетворить. Признать за Стадниковым В.А., А.В. право собственности в порядке бесплатной приватизации по 1/2 доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., жилой площадью 30,9 кв.м. Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру за Стадниковым В.А., А.В. в Управлении федеральной регистрационной службы по Краснодарскому Краю. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: