О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 апреля 2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Карасевой Л.Г. при секретаре Аржановской Е.В. с участием представителя Администрации МО г. Краснодар – Беглецова Д.А. по доверенности от 12.01.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саакян Р.М., заинтересованные лица - Администрация МО г. Краснодар, УФМС РФ по Краснодарскому краю в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара об оспаривании отказа Администрации МО г. Краснодар, о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания, У С Т А Н О В И Л: Саакян Р.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Администрации МО г. Краснодар, о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 28.07.2008 г. является собственником земельного участка площадью 422 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, с/т «Краснодаргорстрой», <адрес>, что также подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ На данном земельном участке расположено одноэтажное жилое строение общей площадью 41,2 кв.м., которое также принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Саакян Р.М. со своей женой постоянно проживают в данном жилом строении, которое является для них единственным местом жительства. Так как заявитель с женой Саакян А.З. проживают в указанном жилом строении без регистрации по месту жительства, он обратился в Администрацию МО г. Краснодар с заявлением о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания, однако ему было отказано, и был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с нахождением с/т «Экспресс» за пределами границ населенных пунктов МО г. Краснодара, рассмотреть вопрос о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания, не представляется возможным. Представитель администрации муниципального образования город Краснодар – Беглецов Д.А. в судебном заседании просит прекратить производство по делу по заявлению об установлении факта пригодности жилого строения для постоянного проживания в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Выслушав заявителя, заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Так, заявитель просит установить факт пригодности жилого строения для постоянного проживания. В силу требований Постановления Конституционного суда РФ №7-П от 14.04.2008 года « По делу о проверке конституционности абзаца 2 ст. 1 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» до принятия субъектами РФ соответствующих нормативных актов признания (непризнания) жилых строений пригодными для постоянного проживания факт пригодности строения для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления факта имеющего юридическое значение, то есть в порядке главы 28 ГПК РФ. Постановлением главы администрации Краснодарского края №1185 от 29.12.2009 года утверждено Положение о порядке признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания, согласно данного Положения признание жилого строения пригодным (непригодным) для постоянного проживания граждан осуществляется межведомственной комиссией, созданной органом местного самоуправления. Таким образом, с момента издания указанного постановления главы субъекта РФ – Главы Краснодарского края, судом не могут в силу названного выше Постановления Конституционного суда рассматриваться заявления об установлении факта в порядке главы 28 ГПК РФ. В силу требований п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 частью первой статьи 134 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Саакян Р.М. об установлении факта пригодности жилого строения для постоянного проживания в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. На настоящее определение в течение 10-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара может быть подана частная жалоба. Председательствующий: